 |
| 3月21日下午，吳女士的丈夫爬上樓頂揮舞五星紅旗 |
在一個建築工地的大坑裏，一棟兩層樓的房屋孤零零地站立着。這是重慶市內的一個場景，因被人拍了照片發佈到網上而廣爲人知，被網民稱爲“史上最牛釘子戶”。前天，當地法院舉行了聽證會，裁決這棟房屋將於三天後被強制拆遷。
大批媒體前往重慶採訪。這個新聞的背景是，起草數年、幾經爭議的《物權法》剛剛在全國人代會上通過，記者們顯然爲這個新鮮的法律找到了一個生動的案例。這個案例真的能夠擔當起這個重任嗎？
幾天前就有媒體評論說，最牛釘子戶也一定牛不過開發商。這一強制拆遷的裁決，似乎印證了這個判斷。也有人說，胳膊怎能扭得過大腿，一個人去跟政府(房管局)和開發商較勁，肯定是白費功夫，甚至輸得更慘。這裏我必須要說，強制拆遷並不意味着一定是不公正的。在還不清楚具體的結果之前，我只能說，希望戶主吳女士通過艱苦的努力，最大化地維護了自己的正當得利。當然，很有可能，她最後所得到的，跟開發商最初開給她的條件一樣。這樣的結果難免會讓一些仍在抗爭的拆遷戶感到沮喪，但是我要說，即便如此，吳女士仍然是一個好榜樣，她維護自傢俬產的努力，正是《物權法》精神的體現。
在大多開發商和政府官員那裏，“釘子戶”就是“刁民”的代名詞。自古以來，“刁民”都被官方用來指稱那些爭取個體權利的人，多年前的消費打假英雄王海就被戴上這頂“桂冠”。在普通百姓做慣了“順民”的中國，尤其在個體居民一直處於極端弱勢的城市拆遷活動中，每一個“刁民”都是社會的寶貴財富。
可能開發商和官員甚至普通民衆都會認爲，假如結果和當初一樣，吳女士的抗爭豈不是多此一舉，白白浪費自己和國家的人力物力？他們不明白，從現代法治精神來說，任何追求公正的過程都是值得讚揚的，程序正義和實質正義一樣珍貴。甚至，在多年來的拆遷活動中，一向付諸闕如的程序正義，一向認爲是政府說了算的觀念，遭到挑戰和追究，顯得更加珍貴。
即便是在吳女士如此執著的挑戰中，重慶市九龍坡房管局官員在接受記者採訪時還表示，“可以申請強制拆遷，以保障該建設工程的順利推進”——這是一個極爲偏袒的表述，法院的任何裁決，都不應該只是爲了保證一方的利益，爲什麼不說也是爲了保障拆遷居民的正當權利呢？
該圖片在網上出現後，很多網民的第一反應，是這家戶主一定有“背景”，否則不可能這麼牛。這也從側面證明了拆遷居民的普遍極端弱勢地位——大家都認同，假如沒有特殊的“背景”，誰敢這樣跟開發商和政府對着幹呢？
吳女士真的是“史上最牛釘子戶”嗎？不，在這種國情下，中國不可能出現最史上最牛釘子戶。別的國家一個最普通的拆遷居民也可能比吳女士牛上千百輩，甚至在兩三百年前就已經比她牛多了——這裏有必要再重溫一下那個著名的物權法故事：專橫的普魯士國王威廉一世曾在波茨坦建立了一座行宮，發現不遠處一個磨坊妨礙了觀瞻。他找磨坊主多次協商未果，便令人強制拆遷。磨坊主將其告上法院，法院竟判國王侵犯私產，要求賠償損失並照原貌重建了磨坊。到了威廉二世，磨坊主的兒子因爲窮困，要將磨坊賣給王室，威廉二世並不藉機抹去讓父親丟臉的史蹟，而是贈其金錢，讓他將磨坊永久保留，因爲它象徵着司法獨立和審判公正。
哈耶克說過，“哪裏沒有財產權，哪裏就沒有正義。”現在我們至少有了從10月1日開始實施的《物權法》，有了通往正義的道路。什麼時候我們真的有了史上最牛的釘子戶，我們就有了世界上最好的實現正義的機制。 |
