|
前蘇聯解體的教訓
南方週末：民族區域自治制度是“中國特色”，今天，這一制度是否還適合？
吳仕民：民族區域自治，是中國解決民族問題中最有特色的東西，也可以說是中國對當代世界的貢獻之一。
鄧小平同志曾經講：“我們中國是團結的，我們在處理民族問題上是好的，毛主席是英明的，沒有搞什麼民族自治共和國。”這一政治制度，既維護了國家統一，又保障了少數民族的平等權利和自治權利，既有利於政治穩定，也有利於經濟發展。實踐證明，這是符合中國實際，有生命力的、成功的制度。胡錦濤總書記講，民族區域自治作爲我們黨解決民族問題的基本經驗不容置疑，作爲我國的一項基本政治制度不容動搖，作爲我國社會主義的一大政治優勢不容削弱。
南方週末：中國解決民族問題與前蘇聯有何不同？
吳仕民：蘇聯的歷史、文化和民族情況、民族關係都和中國有很大不同。蘇聯當時實行邦聯制，邦聯基本上是以民族爲基礎的15個加盟共和國組成，法律還規定“每一個加盟共和國都保留有自由退出蘇聯的權利”。後來，由於多方面因素，其中包括民族理論的失誤、民族政策的失當、民族關係的失睦，蘇聯支離破碎，肢解成了以民族爲單元的多個國家。
新中國成立時，在經濟體制上很多方面效法蘇聯，但在解決民族問題上走的是自己的道路。我國實行的是單一制下的民族區域自治，是國家統一領導下的民族區域自治。民族自治地方依法享有多方面的自治權，但也有義務維護國家統一，保證國家憲法和法律在自治地方的遵行。
文化保護需有清醒認識
南方週末：在促進少數民族地區經濟發展的同時，關於少數民族文化保護的擔心，似乎越來越多，如何看待經濟發展和傳統民族文化保護之間的平衡？
吳仕民：文化是民族的重要特徵，是民族發展的內在動力。從一般情況而言，經濟發展可能會對傳統文化產生消極影響。就好像要開荒種地，地上的樹和草會消失、生態會改變一樣。我們的文化保護，是要把體現民族特質的、優秀的東西留下來。所以要處理好經濟建設和文化發展的關係，既發展經濟，也繁榮文化，使之相得益彰而不是互相沖突。
但是我們必須注意到，網絡、電視乃至手機等流行文化對傳統民族文化的巨大沖擊。要因勢利導，使傳統文化有一席之地，能在文化勃興中保持和發展自己的特色，體現自己的價值。要努力爲傳統文化找到新的活力源泉。
如果採取放任的態度，民族文化的抵抗力不會那麼強。但如果有清醒的認識，保護下來還是可能的。當然我們也不是說，要把所有的傳統一覽無餘的留下來。河流流向大海，總是一路上有各種消耗，我們的文化保護，就是要把本質的、精良的東西留下來。
|
