|
||||
新華社報道,國家發改委4月29日宣布,從本月起用1年時間,對全國范圍內實行政府定價或政府指導價的門票價格進行清理整頓。清理整頓期間,門票價格及游覽參觀點內纜車、觀光車、游船等交通運輸服務價格一律不得提高,門票價格過高的,要適當降低。說白了,就是『許降不許漲』。這消息如一石投水,立即激起反響,景區門票馬上成為議論焦點之一。
景區門票貴,實際上是個老話題了。3月31日《人民日報》報道,國內風景區門票越來越貴,聽證會與發改委的限價令形同虛設。2008年,華山旺季價格是100元,廬山是180元,黃山是200元,九寨溝則達到310元。國內著名景點票價動輒上百,相當於城市居民月均可支配收入的9%(還不算農村)。而國外,門票佔居民月均可支配收入的1%以下,還有很多景點免費進入。
其實發改委等部門下發關於遏制景區門票上漲的文件或通知也不是一次兩次了,那為什麼管不住呢?最主要的原因還是牽扯到了『風景所有權』的歸屬。
誰都知道,風景(非人工)是大自然的產物,應該是屬於公眾的。門票的收入,應當是景區維護和管理的費用。這樣的門票,姓的是『公』。但是現在,好山好水大多被地方『圈佔』起來,甚至有些景區被個別地方政府或小集體純粹當做自己牟利的工具,大有『此山是我管,此樹是我栽,要想觀此景,給我留下錢』的味道。這樣的門票,姓的卻是『私』。
景區門票,姓『公』還是姓『私』,本來是不需要爭辯的。但是現在,在不少地方,地方和小集體的『私』還是佔了上風。倘若國家沒有一種切實可行的『戶口政策』讓景區的姓氏能夠名正言順、真真正正地姓了『公』,那麼再發多少通知,再說多少『不許』、『嚴禁』,只怕仍是『上有政策,下有對策』的局面。或者說,假如這次發改委的通知真靈驗了,一年內全都做到了『許降不許漲』。但一年之後呢?(蕭良信)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||