|
||||
邱炯/漫畫 |
西方媒體態度的大轉變,也讓一些國人感到驚喜:西方媒體似乎一夜間變得友善起來。
成功危機處理改變西方媒體看法以筆者看來,西方媒體態度的變化,跟中國本身的危機處理方式有很大關系。在某種意義上說,是中國改變了自己之後纔改變了西方媒體。西藏發生『3·14』打砸搶燒事件,其實質是中國政府采取行動維護法律秩序,這是正當的,是任何一個政府都會這麼做的,但是在危機處理上卻存在一些缺憾。透明度不夠,西方媒體自身不能第一時間進入現場,而它們又認為從中國媒體上取得的信息『不可靠』,這樣就促使它們制造新聞、編造故事。
而此次中國政府所表現出來的開放和透明度,讓西方媒體沒有了制造新聞的空間和機會。此次中國政府的救災表現,尤其是溫家寶總理的形象,確實『感動了世界』,讓西方媒體感覺中國政府是一個真正為人民服務的責任政府。
在西方人的傳統語境中,中國跟緬甸同是所謂的『威權主義國家』。但這一次,西方輿論也在思考,同是『威權主義國家』,但在救災中的表現為何卻截然不同?進而,美國是所謂的典型的『民主國家』,但它卻在幾年前的卡特裡娜颶風救災中為何表現得如此糟糕?
因此,很多西方媒體和學者在驚嘆中國救災能力和效率的同時,也在開始反思:評判一種制度的好壞,是不是只有『民主』和『威權』這兩個標簽式的概念?所謂『民主』的國家如果不能為老百姓服務,或者沒有能力為老百姓服務,那麼這個政府也會失去基礎。
人性關懷讓意識形態邊緣化在此次地震救災上,中國和西方都重視人的價值,重視對生命的關懷。相比之下,西方那些以意識形態來權衡中國政府和社會的觀點,反而被邊緣化了。
正是中國在地震災難中,所表現出來的對人的尊重,對生命的關愛,符合西方媒體的價值判斷,西方媒體纔有了如此之多的對華正面報道。也就是說,西方媒體還是有其道德底線的,這就是尊重『人道救助』或者『人道乾預』,不管是虛偽與否。
西方媒體歪曲報道西藏『3·14』事件,從某種程度上而言,也是站在西方所謂的『人道主義』立場,只不過它們同情的是達賴喇嘛。因為達賴喇嘛在西方游說多年,著力塑造『弱者』『被壓迫者』形象。
因此,西方媒體對華報道所表現出來的兩種截然不同的態度,當中有規律可循,否則我們就很難理解西方媒體對華態度此次180度的大轉彎了。
歪曲報道還會卷土重來從價值觀上來說,中西之間的確存在衝突的一面,雙方間的分歧也會長期存在下去。就是說,西方媒體對中國的批評還會繼續。
西方媒體批評中國,甚至更為嚴重的攻擊中國,以後還是可能會發生。對於中國來說,只要是不懷偏見和惡意的批評,都是可以接受和理解的。當然,也要現實地看到,西方的反華勢力、不友好人士還會繼續存在,他們同樣會利用媒體這個平臺,尋找機會炒作中國話題,損害中國利益。如果是這樣,中國就必須加以有效回擊。
筆者認為,只有中國在公共事務管理和危機處理上繼續保持透明度,西方媒體的歪曲報道就很難有市場。只要保持開放姿態,西方媒體的報道就不會跑題太遠。即使有,西方老百姓也會有自己的判斷能力。
也許,幾十年後回頭來看此次地震災難,它在推動中國國際形象改善,以及促使自身現代民族國家的成熟上,將具有裡程碑式的意義。 (來源:國際先驅導報)