|
||||
烏克蘭《觀察家》網絡報7月1日文章指出,俄羅斯『收復』克裡米亞半島的法律依據,是烏克蘭堅持加入北約而導致1997年簽署的確定雙邊關系、承認現有邊界的《俄烏友好合作與伙伴關系條約》被廢除。
但值得注意的是,國際法程序開始後結局如何並不明確,在這種情況下,另一條不成文的『原則』——『強權即真理』將首先發揮作用。考慮到事件發展的這種前景,烏克蘭境內開始傳播將爆發『克裡米亞爭奪戰』的『預言』,並對整個戰爭的可能進程進行了『推演』:
俄羅斯將首先吞並黑海艦隊所在的塞瓦斯托波爾港、然後佔領圖茲拉島,以此確保對俄軍從庫班進入烏克蘭的通道——刻赤海峽的控制;此後,俄空降兵從新羅西斯克出發,並由駐紮塞瓦斯托波爾的黑海艦隊掩護,在克裡米亞半島登陸。考慮到當地居民的親俄羅斯情緒,俄軍要佔領塞瓦斯托波爾並不困難。
烏克蘭奮起抗擊與此同時,烏克蘭軍民奮起抵抗——首先,刻赤機械化旅和辛菲羅波爾炮兵旅將封鎖俄空降兵登陸地區的海岸,隨後,空降強擊旅將從第聶伯羅彼得羅夫斯克和尼古拉耶夫出發、海軍和陸軍特種部隊將從基羅沃格勒和奧恰科夫出發,緊急開赴克裡米亞半島增援;而島上的韃靼居民將組成抵抗軍。
與此同時,親俄羅斯的烏克蘭東部地區和親西方的烏克蘭西部,將組建各自的志願軍,分別支持不同的交戰方——結果,烏克蘭面臨爆發內戰的危險。
衝突的最終結局是:烏克蘭遭受失敗並向西方求助。而根據做出同樣預測的美國蘭德公司的分析,德國不希望卷入戰爭,因此提出承認重新劃定的烏克蘭邊界的建議,並得到歐盟和北約大多數成員國的支持。
歐美不願卷入衝突《觀察家》報文章指出,美國、英國、土耳其很可能願意向烏克蘭提供幫助,匈牙利、捷克、波蘭和波羅的海三國也將支持這一立場。但是涉及到波蘭的具體行動措施,可能必須以『德國集群』積極參與為前提,因為波蘭不希望成為美國抗擊俄羅斯的唯一基地。
在這種情況下,美國是否願意為維護烏克蘭主權而孤軍作戰並犧牲本國士兵生命的問題非常重要,因為白宮當局很難向國民解釋采取這一步驟的必要性,何況這還意味著與俄羅斯的嚴重軍事對抗。缺少了美國的積極行動,英國也不會卷入戰爭,而土耳其可能僅僅提供軍事技術援助。
至於立陶宛,將盡力避免參戰。對於這個波羅的海國家來說,不乾涉、不參與是不道德、沒有遠見的,但是如果參與進去,那麼很可能給俄羅斯口實,在『收拾』完烏克蘭之後將炮口轉向立陶宛。
綜上所述,烏克蘭成為勝利者的可能性很小,而西方很可能以國內問題為借口,避免參與這場衝突。
赫魯曉夫將克裡米亞送給烏克蘭盡管俄羅斯政界和民間有人對赫魯曉夫在1954年將克裡米亞半島作為俄烏合並300年的賀物送給烏克蘭耿耿於懷,認為克裡米亞半島本應屬於自己,並希望當局能夠將其收回。然而多數專家認為,這既不現實也缺乏法律依據。
俄政治研究中心主任馬爾科夫曾評論說,收回克裡米亞半島的建議可以理解,但事實是多數人已認可半島屬於烏克蘭的事實,克裡姆林宮不會支持建議,不會提出領土要求。俄科學院專家申卡列茲卡婭也承認,自蘇聯解體,俄就已永遠地失去了克裡米亞,沒有將其收回的法律依據。(聞新芳/瘦馬)