|
||||
司馬平邦的博客披露了楊帆被學校停職一事。
政法大學兩教授被校方停職分別為楊帆和金仁淑兩人身陷學術反腐糾紛
10月11日,一篇題為《學術反腐斗士何以被中國政法大學停職?》的帖子在網上出現,稱中國政法大學(下稱政法大學)經濟學教授楊帆和另外一名教授金仁淑均被學校停職。
今年年初,楊帆因與一名上課時擅自離開教室的女生發生肢體衝突而被媒體報道。今年夏天,他又因被指舉報同校教授金仁淑的著作抄襲,再度成為媒體焦點。
被指舉報學術腐敗者和被舉報者雙雙被停職,這背後到底發生了什麼?
兩名教授同被停職
10月11日,博客上出現一篇題為《學術反腐斗士何以被中國政法大學停職?》的帖子,博客主人為『司馬平邦』。
帖子中稱,政法大學商學院教授楊帆和金仁淑均被學校停職,這一決議是10月8日在政法大學2008年第13次校長辦公會議上敲定的。
記者從政法大學官網查詢發現,這次會議的第四項決議為:『會議對商學院兩位教師作出了停職檢查、聽候處理的決定。』
耐人尋味的是,政法大學官網上並沒有點明被停職的兩名教師的姓名。
10月12日晚,記者就帖子中的內容向楊帆本人核實。楊帆說,他現在確已被停職,目前正按學校要求在家『停職反省』。
楊帆說,10月8日晚,學校副校長高浣月和另外兩人來到他家中,向他傳達當天上午校長辦公會的精神,他和金仁淑一起停職反省。楊帆追問停職原因,得到的答復是,他對學校聲譽產生損害,違反師德、違反公共道德。
記者隨即又聯系金仁淑。金仁淑表示,她確已被停職,但她不願透露停職原因。
身陷學術反腐糾紛
楊帆和金仁淑同為政法大學商學院的教授,兩人至今仍糾纏在一起學術腐敗糾紛中。
楊帆稱,今年3月26日與4月6日,他收到一封電子郵件,郵件中揭發金仁淑2004年出版的《21世紀中國跨世紀人力資源戰略》一書嚴重抄襲。經過核對,他發現全書18萬字中,第一章至五章的全部內容、前言和300多個索引與大連地稅局第三稽查處處長王德君的博士論文重合,全文抄襲,連索引的順序都一樣。而該書中並未提及王德君的名字。
此後,政法大學商學院的多位教師也收到郵件,郵件中包括金仁淑的書和王德君的博士論文。『政法法學教授剽竊他人論文』的消息在網上迅速擴散,並有網民稱金仁淑為『史上最牛的剽竊者』。
5月26日,政法大學學風建設委員會第三次會議上,專家組的核實結果是:前五章10萬字與王德君的博士論文完全一樣,後幾章還有7100字與其他十幾篇文章雷同。
然而,這起學術腐敗事件,並沒有很快得出結論。金仁淑又反過來檢舉楊帆大搞學術腐敗、抄襲論文等問題。記者從政法大學了解到,金仁淑舉報楊帆『學術腐敗』共包括五項內容,文字資料有上百頁。
楊帆與金仁淑之間的糾紛昇級,網民們針對學術腐敗展開熱議,而政法大學方面也承受了不小的輿論壓力。
抄襲事件懸而未決
金仁淑著作涉嫌抄襲一事,經過多輪舉證和討論,至今沒有定論。
記者從政法大學校方了解到,5月8日,政法大學學風建設委員會召開第一次會議,委員們對是否抄襲爭論不休。金仁淑辯解稱,她在遼寧師范大學任職時,主持研究她的著作中所涉及的課題,被指稱的被抄襲者王德君當時參與了課題研究。
此後,經過復雜的舉證、討論程序後,5月26日,學風建設委員會第三次會議上,10名委員中叢日雲等5名非法學委員認為金仁淑是『學術失范』,建議批評;洪道德等5名法學委員認為是抄襲,建議撤消其學術職務。委員會投票結果為5比5。而根據該校的相關規定,必須三分之二的委員認定學術剽竊纔能形成決議。今年6月,該校又派出調查組調查,但調查結果至今沒有公布。
對於金仁淑舉報楊帆一稿多投、剽竊研究生論文等5個問題,學風建設委員會最終認定,不予受理楊帆的一稿多投;署名為第二作者的論文剽竊查無實據……楊帆不構成剽竊。
然後,楊帆和金仁淑突然在10月8日被停職。
楊帆否認舉報行為
與涉嫌剽竊論文的金仁淑一同被學校停職,楊帆感覺很委屈,他稱自己一直在金仁淑事件中被捆綁處理,『我的教授級別暫不晉級,博士生的招生資格也被取消,沒想到,我會陷入此事中無法脫身』。
10月5日,楊帆在博客中發表律師聲明稱,『金仁淑抄襲加剽竊問題不是我揭發的,我只是盡到院學術委員會主席的責任,向上級反映了問題』。楊帆解釋說,當時是有人發郵件向他舉報的剽竊問題,他只是如實上報,並沒有想借此整金仁淑。該聲明中,楊帆還稱自己沒有操縱輿論,且一直配合學校控制輿論,控制事態擴大,爭取妥善處理。
對此,政法大學商學院的一名老師說,楊帆和金仁淑都畢業於吉林大學,兩人有同一個導師,楊帆是金仁淑的師兄。兩人都是政法大學商學院博士生導師,也都是211工程世界經濟專業的帶頭人。剽竊事件在處理過程中不斷昇級,學校認為,楊帆是想通過舉報打擊金仁淑。此外,剽竊事件是一件丑聞,從校內鬧到社會上,對學校的聲譽造成了不良影響,學校認為楊帆有不可推卸的責任。
楊帆前晚接受記者采訪時稱,他接到停職通知時,學校要求他不得在網上發表有關言論,視其態度決定處理結果,他有苦衷,有些話不方便說,但現在他被停職的事情網絡上既然已經有帖子發布出來,他會在自己的博客上委婉地表達自己的態度。
前晚和昨天,楊帆3次更新自己在網上的博客,詳細講述了學校將其與金仁淑『捆綁處理』的過程。博客中,他還詳細敘述了學校對年初『楊帆門』事件(與女學生發生衝突事件)的處理結果,表明停職與此事件無關。
學校稱為讓其反思
昨天下午,記者就楊帆被停職一事,采訪了政法大學宣傳部部長劉長敏。
劉長敏說,她已經注意到博主『司馬平邦』在網上發帖為楊帆被停職鳴不平一事,此外,她也注意到楊帆更新了自己的博客。劉長敏表示,金仁淑的停職與涉嫌剽竊有關,楊帆不存在剽竊問題,但他的舉報動機、師德,以及舉報行為是否摻雜著個人利益尚待學校進一步調查。所以,學校對兩人均進行了停職處理,目的是希望他們都冷靜下來反思自己的行為。對於楊帆的停職是否與『楊帆門』事件有關,劉長敏說,這件事雖然已經很好的處理,但學校官方一直未對楊帆在此事中的行為定性,此次讓楊帆停職反省,也有這方面的原因。
劉長敏說,楊帆和金仁淑兩位教授都是學校請來的人纔,學校非常重視他們。兩人的糾紛已經不是停留在學校的范圍內,對學校的聲譽造成了影響。學校今後要加強教師的職業道德建設。