|
||||
11日晚10時09分,哈爾濱南崗區西大直街84號鐵路文化宮旁的糖果酒吧門前發生一起惡性傷害致死案件,造成被害人林松嶺當場死亡,6名犯罪嫌疑人均為警察。前天,該事件中的打架現場監控錄像在網上流傳,並迅速引發關注。部分網友看過視頻後,認為死者在這場斗毆中幾次主動動手,襲擊對方,也有不對之處。這種聲音進而引發更大爭論。
錄像公布網上聲音轉變
12日下午5時許,網上一篇題為《昨晚哈爾濱6警察將哈體育學院學生當街毆打致死》的帖子引爆網絡。帖子隨後被轉載到多個論壇。打人者的警察身份,更引來網絡上一片聲討之聲,對死者則抱以同情。
13日,黑龍江電視臺報道此事時,播放了警方從糖果酒吧得到的現場監控錄像。錄像顯示,雙方先是在酒吧內發生肢體衝突,但燈光過暗,看不清楚。之後在酒吧門口展開斗毆,死者林松嶺在酒吧外手持道板(具體形狀質地不明,警方稱之為道板),砸向正從酒吧出來的警察齊新。雙方都有人拉架,把他們分開。後來林松嶺又上前打向齊新,之後雙方開始毆斗。錄像最後,林松嶺赤裸上身跑開,有人追趕過去,但並沒有拍到林松嶺死亡的具體情況。
這段錄像出現後,讓網絡輿情轉向,由幾乎一邊倒地指責警察,轉而部分網友認為死者林松嶺的一些行為也有激化矛盾的嫌疑。
□觀點交鋒
『警察忍無可忍』
有網友認為,林松嶺數次不依不饒,導致衝突逐步昇級。一網友認為,『不支持警察打死大學生,而且警察應該愛護大學生。』繼而依據錄像分析認為,『這些警察確實非常克制,到了忍無可忍,被打得頭破血流時纔動手。』
這種看法得到部分網友認同。部分網友認為幾名警察當時沒穿警服,單純從場面看更像是男青年一方佔主動,『拿著磚頭砸警察後腦,死者也很容易打死別人啊』、『如果對方不是警察,而是平民百姓呢?打不過你們幾個,說不定現在死的就是對方。』『警察被打,應該算防衛過當吧?』
『為什麼要把人打死?』
許多網友提出,打架的過程如何不會改變警察打死人這個基本事實。『作為警察,為什麼不用法律手段來解決問題,而是要打得比對方更狠?為什麼要把人打死?』
打人者的警察身份,被很多網友強調。『警察訓練有素,遇到這種事應報警。況且他們也不是全部參與了斗毆,齊新的同伴為何不請就近的派出所解決問題呢?』
□網友質疑
錄像被剪輯期待完整版
有部分網友質疑,警方公布的視頻經過了剪輯:『從時間上看,學生在酒吧內是在7分01秒-7分26秒,警察下車來到門外並與學生爭吵是在8分26秒-8分57秒。為什麼要把發生在前面的事情的錄像剪貼到後面去,並作不可能屬實的解釋?』『從7分26秒跳到9分58秒,除至8分57秒是場景二所述的警察到場並發生爭吵外,剪掉了之後59秒的監控錄像。為什麼要剪掉?這段時間裡發生了什麼?』對此,有網友認為剪輯錄像可能是電視臺為節省播出時間把無關畫面刪了。網友期待完整版出現。
死者林松嶺今年22歲,身高1.92米,是哈爾濱體育學院2004級籃球專業學生,今年夏天剛畢業。11日晚上,林松嶺等5男2女剛到糖果酒吧,與6名警察發生衝突,進而發展成毆斗,最後導致其死亡。
5男2女中,2名女孩事發時呆在較後的地方,一名男子王振超進入酒吧洗手間,其餘4男參與了事件的全過程。其中,楊森(籃球專業)、車亮(足球專業)和林松嶺3人是哈爾濱體育學院今年畢業的學生,潘興(跆拳道專業)明年畢業。前日下午,楊森、車亮、潘興和王振超等人回憶了事發前後的一些細節。