|
||||
美國《僑報》12月3日發表中國時評《人民幣要轉向貶值?》指出,此時選擇人民幣貶值,對中國利小弊大。而人民幣匯率此次在第五次中美戰略經濟對話12月4日登場前大幅波動,也非政策轉向之征兆。畢竟,雖然它打破了國際市場一直期望昇值的思維定式,但其幅度仍在可控范圍內,正符合中國改革人民幣匯率的三項原則『主動性、可控性、漸進性』。
時評原文摘錄如下:連貶四日(其中兩天跌停)的人民幣兌美元匯率,終於在12月3日開盤稍有上昇。但國際市場認定人民幣已走入貶值通道的猜測卻仍在繼續。
單純就技術角度來看,有漲必有跌,貨幣昇與貶只是市場必要的技術修正。人民幣自2005年匯率改革以來,兌美元已累計單邊昇值近兩成,確需釋放風險。
從經濟學層面分析,一國貨幣貶值對促進出口產品的競爭力成本最小,且惠及面最廣,有助於刺激出口、緩解國內失業問題等。對眼下因出口放緩而經濟增長減速及就業壓力加大的中國,采用這種消化國際不利因素、保持本國強勁增長的通行招數,確會有所裨益。
聯系到早前中國央行行長周小川11月公開宣稱『不排除人民幣貶值的可能性』,此次人民幣呈現罕見走弱勢態,真的是已走入貶值通道嗎?筆者認為,這種判斷言之過早。
眾所周知,貨幣貶值是一把雙刃劍,在經濟全球化時代容易招致不顧全大局的指責,惡化國際貿易關系。尤其是在當前金融危機肆虐、歐美經濟普遍低迷乃至呈現衰退之際,若人民幣選擇貶值,不僅中國與美歐本已緊張的貿易關系更趨嚴峻,就連與其他新興經濟體一向密切的貿易關系也可能出現裂痕。
事實上,在目前外部需求嚴重惡化的情況下,強勢匯率對目前中國出口商的困境幫助有限。中國近期大投入、大減息,致力於推動經濟增長更多依賴於內需,若因人民幣貶值引發進口商品漲價,豈不會減弱國內消費能力,效果適得其反?
正是因在1998年亞洲金融危機中堅持人民幣不貶值,穩定了國際環境,中國贏取了巨大國際聲譽,纔能快速拓展局面,使世界經濟擺脫了對美國的過分依賴。如今全球經濟面臨危機,國際社會普遍渴望中國扮演穩定角色,難道中國此時會自我傷害信譽,放棄增強國際經濟話語權的良機?
此時選擇人民幣貶值,對中國利小弊大。而人民幣匯率此次在第五次中美戰略經濟對話12月4日登場前大幅波動,也非政策轉向之征兆。畢竟,雖然它打破了國際市場一直期望昇值的思維定式,但其幅度仍在可控范圍內,正符合中國改革人民幣匯率的三項原則『主動性、可控性、漸進性』。(鍾海之)