|
||||
|
|
沃維漢(左)在女兒婚禮上 |
|
|
沃維漢在女兒婚禮上 |
|
|
中國公民沃維漢充當間諜,竊取戰略導彈等絕密情報,以間諜罪被執行死刑。(圖:東方網) |
臺灣間諜沃維漢案已宣告平息,但美國《華盛頓郵報》24日又以此案為引子,找到攻擊中國的新話題———批評中國的死刑制度『秘密而專斷』。對此,中國社科院人權研究中心副主任劉楠來表示,廢除死刑是一個美好理想,但理想的實現需要符合實際。一個國家能否廢除死刑,取決於其發展狀態和國情,西方媒體缺乏對中國基本狀況的了解,戴著有色眼鏡批評中國,是沒有道理的。
《華盛頓郵報》認為,『與凶殺、暴力案件的處理結果相比,中國政府對沃維漢的死刑判決看起來算是輕的,但對其的審判卻缺少公開性』。文章進一步稱,『大批死刑案件的審理被中國政府操控,尤其是對間諜行為者的審理尤其保密,被告的整個申訴過程都缺乏透明性』。文章還援引國際人權機構『美中對話基金會』的統計說,中國在2007年共執行了5000-6000起死刑,相比之下美國只有42起。按照人口比例,中國的死刑執行率是美國的30倍。
對中國死刑制度的指責在西方早已有之,但很多老百姓的看法卻與媒體的看法不同。《環球時報》記者專門就此事采訪了一些西方讀者,其中大部分人認為美國媒體再次犯了『政治幼稚病』,對中國缺乏客觀看待。
常在中英之間從事法律研究交流的倫敦大學學者比斯特說:『《華盛頓郵報》建議中國對犯有重大經濟罪行的涉案者取消死刑,但他們知不知道正是因為有著嚴厲的法制監管,中國龐大的經濟市場纔得以有序運轉?只有嚴厲的法制管理,纔能讓外國商人在中國有踏實的感覺。』對於『中國死刑制度缺乏透明度』的說法,在舊金山從事中美貿易的美國人懷斯表示,『每個國家都會有敏感且不宜外露的事需要通過內部解決。這樣的事情美國老百姓早就能理解了,因為他們從大量"自曝家丑"的好萊塢電影中早已看到太多由此類真實事件改編成的故事了』。
劉楠來說,中國近年來慎重執行死刑的政策已取得一定效果,但由於中國還處於社會轉型期,不可能完全廢除死刑。對一些涉及國家機密的案件,是沒有公開審理,但即使沒公開審理,中國也堅持維護被告的合法權利。反觀美國,對關押在關塔那摩監獄的外國武裝分子卻施以酷刑,這不但違反了美國法律,也違反了國際公約的規定。劉楠來指出,各國文化不同,發展程度不同,西方媒體用西方的意識形態對別國橫加指責是沒有道理的。