周久耕免職的理由要經得起推敲(圖)

　　南京市江寧區房產管理局局長周久耕因擅自對媒體發表不當言論，在社會上產生了不良影響，調查表明他還存在用公款購買高檔香煙的奢侈消費行為，江寧區委經研究決定免去其房產管理局局長職務。對網上反映的其他問題，紀檢部門正在進一步調查之中。 (12月28日《新華網》)

　　周久耕終於『下臺』了，這是網友反腐的『勝利』，然而，這種『勝利』似乎來得不徹底，因為南京江寧區紀委給出的免職理由實在經不起推敲。

　　周久耕免職理由之一，周久耕因擅自對媒體發表不當言論，在社會上產生了不良影響。如果這一條以後能夠成為免職的理由，那以後官員恐怕不敢『說話』了。何謂『擅自』？作為南京市江寧區房產管理局的局長，發表言論本就是自由的，難道發表自己的觀點都要經上級領導批准嗎？難道都要事先向上級部門報告？即便是要『報告』，那向誰報告？恐怕沒有一個規定能夠非常明確的告訴大家。『何謂』不當，難道在社會上產生了不良影響，就是『不當』？官員如果不想產生不良影響，是很簡單的，他們只說些無關緊要的話，或是些正確的『廢話』，那就永遠不會產生不良影響，這難道是我們希望的結果嗎？官員也是正常人，他們也有權利發表自己的言論。如果我們現在還存在因言而罪，那實在法制的悲哀。顯然，周久耕因此獲罪是有違法制本義的。

　　免職理由之二，調查表明他存在用公款購買高檔香煙的奢侈消費行為。這個理由其實是含糊其辭的。到底他用公款購買的高檔香煙是用來做什麼的？是為自己個人消費，還是為招待用的。公款購買的高檔香煙用來招待之用，恐怕不少單位都存在，如果據此讓周局長下臺，是不公平的；而如果周局長是用公款來自己進行奢侈消費的，問題就嚴重了。依照常理，估計周局長的奢侈消費也不會僅限於香煙上，其它方面呢？紀委怎麼就只查出香煙的問題？難道網友披露了香煙，就只查香煙嗎？對周局長的高檔轎車和高檔手表怎麼還查不清？

　　周久耕是否要免職，不是網友說了算，而是法律說了算。如果周久耕是清白的，他就不應該『下課』；如果周久耕不清白，那就要向公眾交待他的全部問題，犯到什麼樣的程度，就應該受到什麼樣的懲罰。周久耕的問題，說到底不只是南京江寧區的『家事』，而是上昇到一個社會問題，是一個公眾性問題，南京江寧區應該將周局長的問題徹底查個水落石出，還公眾一個真相。

　　周久耕免職的理由要經得起推敲，既不能冤枉周久耕，更不能借免職使周久耕逃避法律的懲罰。免職不能成為一塊遮羞布。