【非常觀點】上海"豆腐樓" 倒塌前就該有人管管-新聞中心-北方網

　　6月27日5時30分許，上海市閔行區蓮花南路羅陽路口西側，『蓮花河畔景苑』小區一棟在建的13層住宅樓倒塌，造成1名工人死亡，無人受傷，事故現場附近130多戶居民被疏散至臨時安置點。

　　『豆腐樓』倒了，28歲的肖某，樓房倒塌前未來得及逃出，成了『豆腐工程』的一個殉葬品，很不幸。『豆腐樓』倒了，對於業主來說，卻是幸運的，因為它畢竟倒得還算及時，否則等到入住，後果不堪設想。業主們已僥幸逃過了一劫，還有下一次的幸運麼？

　　　想當初：樓沒倒的時候，質量監督環節全部順利通過——

　　地產商『擺平』一切——這樓已經賣得差不多了，每平米還賣到14000多，這一路的質量監督都是怎麼一個環節一個環節全部順利通過的呢？樓價太高，地產暴利，官商勾結，該走程序的不走程序，該按設計的不按設計，造豆腐渣工程，如此等等，民眾早已是怨聲載道，而這一些問題其實都是相關聯的一個整體。整體的各個環節，地產商基本上能夠擺平。【點擊觀看全文】

　　群眾監督不受重視——工程各個環節，地產商基本上能夠擺平，可是如果引入群眾監督，特別是利益相關的群眾監督，就不一定那麼容易了。其實，對於我們身邊的工程，質量到底如何？不少群眾的眼睛都是雪亮的，對於質量問題指指點點、議論紛紛，只是沒有把這種議論轉化為一種監督的力量。有報道稱，26日晚附近居民就發現倒塌樓房向西南方向傾斜，但各方顯然沒有足夠重視。這究竟是附近居民太冷漠沒有向政府部門反映，還是有關部門管理失靈？我想，對一起重大事故，不僅僅要對制度、監管方面進行反思，還應該進行人性的反思。【點擊觀看全文】

　　　現如今：樓倒了以後，沒辦法交代清楚——

　　官員急吼吼地下結論：是『天災』——發生如此罕見的重大事故，開發商也好，安全主管部門也罷，都有不可推卸的責任，然而習慣了逃避責任的某些官員，卻把事故原因歸咎於樓房倒塌可能與附近河流防汛牆出現斷裂有關。這種急吼吼地下結論行為，用意很明顯，大樓倒塌是天災而並非人禍。【點擊觀看全文】

　　如果是『天災』，其他樓怎麼不倒——26日鄰近的淀浦河防汛牆出現了70餘米長塌方險情，言外之意罪魁禍首有可能是淀浦河防汛牆的塌方與樓盤的倒塌存在因果關系。然而，照此推理，周圍的樓盤與居民樓，也應當存在倒塌的危險，而情況卻恰恰相反，其他樓安然無恙，那只能說明此樓存在建築質量問題，而無論這種硬傷是處在基座還是處在其他部位。【點擊觀看全文】

　　即使是『天災』，當初怎麼規劃的——盡管這一事故的原因還在調查之中，但我們不妨大膽設想一下，大概是哪些『推手』『推』倒了這幢樓房。目前新聞中流露的信息至少表明，這幢樓房所處位置的合理性值得質疑。據相關報道，倒塌樓房距離防汛牆最近，據記者目測僅有二三十米。這幢樓房符合不符合規劃標准？上海有關部門應該向公眾交代清楚。【點擊觀看全文】

　　　想讓『豆腐樓』滅亡，只能等它倒塌？

　　『豆腐樓』不倒，就沒人管？——未知原因尚且可以造成樓盤倒塌，那假如發生了一次低級別的地震呢？此樓還可能聳立在那兒嗎？一次低級別的地震就可能造成樓盤倒塌，其他任何輕微的震動，也可能使此樓倒塌，紙糊的還是泥壘的？這棟住宅樓的倒下，會不會因為傷亡事故較輕，會不會因為倒的正當其時，會不會因為倒的『幸運』，最終對那些黑心的地產商和官員們的處理會不會也是『較輕』呢？【點擊觀看全文】

　　倒塌的高樓只不過是一個特例——『豆腐樓』倒了，對於未買房的人來說，則是幸運的。它像一個反標本、一針清醒劑，讓人們對樓市有一個更加警醒的認識。有多少人，是在掏空自己和父母的腰包，背上一生沈重的還貸，充當了高房價的炮灰後，纔發現到手的卻是一個『豆腐渣工程』，上海的這棟13層高樓只不過是『豆腐渣工程』中的一個特例罷了。【點擊觀看全文】

　　對樓市進行一次全面『體檢』很有必要——按理說，隨著社會發展與科技進步，樓房應該更堅強更長壽。但是，觀察中國樓市就會發現，不少建築的質量不是進步了而是退步了，因建築質量引發的糾紛已經成為樓市主要矛盾，房地產業內人士也發出這樣的感嘆：房價越來越高了，質量卻越來越次了。從這個角度而言，對樓市房屋進行一次全面『體檢』很有必要。【點擊觀看全文】

>>>更多<<<

　　有時候想起來，真的覺得很悲哀。為什麼人類發展到今天，科技水平、發展水平在提高，可是那些基本的東西卻沒有保證了。有些古建築，沒有施工許可、招投標、資質管理、施工圖審查、工程監理等各個環節，卻歷經風雨，可以千年不塌，可是現在呢？

　　其實，不是現在的人沒本事，只是人心壞了……

請您文明上網、理性發言並遵守相關規定，在注冊後發表評論。

只有北方網注冊用戶可以發表評論......

本期編輯：王卿 2009.06.30