![]() |
|
|||
據昆明警方通報,12月12日,盜竊犯罪嫌疑人邢鯤在昆明市公安局五華分局小南門派出所候問室內自縊身亡。這一事件引起了社會各界的廣泛關注,大家對邢鯤的死亡動機、方式和工具,候問室出現監控死角,是否存在刑訊逼供、警方公布的視頻真偽等提出了質疑。19日下午,記者就邢鯤死亡疑點專訪了昆明市公安、檢察機關,並觀看了模擬試驗。
邢鯤自縊事件引發熱議
12月12日和16日,昆明市公安、檢察機關對盜竊犯罪嫌疑人邢鯤在昆明市公安局五華分局小南門派出所候問室自縊身亡的相關情況先後進行了通報。
昆明市公安局新聞發言人姚志宏說,10月7日,小南門派出所轄區人民中路旺角商城8號商鋪被盜價值5萬餘元的PSP掌上游戲機,失主報案後,小南門派出所立為盜竊刑事案件。後失主朋友在網上發現有人兜售疑似失竊的游戲機,失主和朋友於12月11日上午以購買游戲機為由約見賣主邢鯤。當失主認定邢鯤所售游戲機為自己的失竊物時,為制服和防止邢鯤逃跑,失主解下邢鯤的皮帶和鞋帶,將其面部朝下捆綁並報警,茭菱派出所接110指令後,出警控制並將邢鯤帶回派出所,並在邢鯤隨身攜帶的紙箱中查獲被盜的游戲機21部,隨後刑鯤被移交小南門派出所查處。後經訊問,邢鯤供述了犯罪事實。
據五華區檢察院反瀆職侵權局局長王平昆介紹,經過調查,邢鯤面部及背部傷痕,通過對有關證人的調查,證實是在市民制服過程中造成,就目前調查掌握的證據證實,公安機關在辦案過程中沒有刑訊逼供的行為。
昆明市檢察院技術處副處長梁泓介紹,省、市檢察院技術專家依法對屍體進行系統解剖,並提取相關檢材進行毒化等實驗室檢查,認為邢鯤為機械性窒息死亡,結合現場勘查、痕跡檢驗可以確定為自縊。
這些信息發布後,立刻引起了社會各界的質疑。網民和其家屬提出幾個疑點:第一,邢鯤曾因盜竊罪多次被法院判處有期徒刑,這些年來經歷過幾進幾出之後,他的心理承受力應該是超強的,為何偏偏在這一次選擇自殺?第二,紙幣怎麼可能捅開手銬?第三,鞋帶怎麼可能用來自縊,怎麼能承受邢鯤的體重?第四,候問室的監控設備為何會有死角?第五,邢鯤穿的衣服顏色為何與警方播出視頻中穿著的顏色不一樣?第六,邢鯤後背的傷痕到底是怎麼造成的?
見證模擬試驗
帶著這些疑問,19日下午,一直關注該事件的6家媒體來到五華公安分局,對相關負責人及民警進行了采訪,並觀看了邢鯤死亡疑點的模擬試驗。
關於紙幣打開手銬的問題。警方在看守所裡找了一名盜竊嫌疑人,讓他用一張1元的紙幣打開手銬。記者在視頻上看到,這名嫌疑人只用了幾十秒鍾便將手銬打開。在其雙手被銬住的情況下,從拿到紙幣到打開手銬只用了不到2分鍾時間。一名技術民警告訴記者,手銬主要是用來約束,它有一定的原理和技巧,對慣犯而言要打開它不是很難的事情。
關於鞋帶的問題。16日,昆明市檢察院技術處副處長梁泓說,邢鯤穿的是一雙黑色的高幫旅游鞋,單根鞋帶長172厘米,粗0.4厘米,呈圓柱狀,邢鯤將兩根鞋帶接在一起,綁在候問室通風窗口內側的鋼筋上自縊。經法醫鑒定,邢鯤的體重為65公斤左右。記者看到這種『5·11』牌的旅游鞋,根據用尺子測量的結果,單根鞋帶確有170厘米左右。警方將鞋帶按當日邢鯤自縊時的方法打結,並系在一根鋼筋上,一名體重有70公斤、身背5公斤器材包的攝影記者用手拉住鞋帶,整個身體懸空,但鞋帶看上去還比較結實,沒有出現斷裂、破損。在警方此前做的偵查試驗中,鞋帶上懸掛了70公斤的杠鈴片,看上去仍有負重餘地。
關於監控設備的問題。記者一行來到小南門派出所,對候問室的位置、內部結構和紅外防水攝像機CIR-BB84K進行了了解。經過幾名記者的親身試驗,如果穿著黑色衣服,且質料是吸收光的,那麼在紅外線監測視頻上看到的是白色,如果質料會反光,則繼續呈現深色。記者在二樓的監控室看到,這個監測探頭確實有盲區,只要靠近門邊就無法看到人,只能看到地面的影子;派出所多個探頭共用一個屏幕監視,民警需不停地切換畫面纔能及時捕捉情況。
針對邢鯤家屬提出的邢鯤屍體右側肩胛部『缺少一塊肉』的說法,警方展示了三張照片,分別是發現邢鯤死亡後在候問室裡對邢鯤屍體的檢查照片、後期的屍表檢查照片以及死者家屬拍攝的照片。前兩張照片顯示,邢鯤右肩胛部未出現明顯的傷痕,而在邢鯤家屬拍攝的照片上,邢鯤右肩胛部出現一傷痕。警方稱,檢察機關技術人員於12日第一時間到達邢鯤死亡現場,立即進行相關檢驗工作,肩背部未發現損傷。15日,技術人員對邢鯤屍體再次進行檢驗時,發現右肩胛部有一處3×4厘米表皮擦挫傷。該皮膚損傷僅限表皮層,程度輕微,范圍局限,該范圍無組織缺損,對應部位肋間軟組織無損傷、出血,肋骨無骨折,胸腔未見積血。法醫稱,在法醫學檢驗中,輕微的、局限性的表皮擦挫傷早期未能反映出來,隨著時間推移,表皮損傷發生皮革樣化,該表皮擦挫傷顏色逐漸變深,就會顯示出來,這種情況是常見的。
亟待完善相關制度
王平昆說,經過調查,小南門派出所雖然按照程序規定對邢鯤進行了安全檢查,但在將邢鯤送入候問室之前,經過檢查沒有發現被夾帶的鞋帶,邢鯤隨身裝的紙幣也沒有被查出。派出所在工作中存在不細致、不認真的情況,存在工作制度不落實、工作責任心不強的問題。現在市檢察院和公安局組成調查組正在調查處理,構成犯罪的將依法追究相關責任,違反黨政紀律的將按相關規定進行處理。
對於監測儀器的問題,五華公安分局有關負責人說,轄區內有條件的基層派出所在2005年前後裝了設備,當時的技術標准處於一般。目前我們已經制訂了方案,下一步將按照看守所的標准配置來完善派出所的硬件設施,特別是審訊室和候問室要達到全時空監控的程度。
至於邢鯤自殺的動因,有關人員說,這是個比較復雜的問題,要分析研究他的家庭背景、生活和工作環境,走上犯罪道路的原因和過程,以及這次自縊的心理變化等,目前聯合調查組正在對此進行調查。
記者了解到,19日17時下午,昆明市相關部門已將屍檢報告結果告知邢鯤家屬。然而邢鯤的家屬依然處於巨大的悲痛中。其父邢纔芳和舅舅尤增強表示,邢鯤性格開朗樂觀,現在正談著戀愛,還准備和朋友開店,對未來充滿希望,沒有自殺的理由,對於自縊的屍檢報告,他們表示懷疑,同時認為昆明檢察院此次的屍檢過程程序違法,該鑒定結論應該無效。因為按照法醫鑒定的工作程序,屍檢報告應該是針對委托家屬的,至少也應該在第一時間告知和送達家屬,這項工作並未做好。此外,邢鯤家屬還提出,要求查看死者從茭菱派出所到小南門派出所審訊的全部錄音、監控錄像及筆錄,並要求發還死者的全部遺物。他們表示將提請有關部門進行復檢,可能會請求省外鑒定機構參與。
雲南一名律師認為,『邢鯤自縊事件』不是個簡單的責任心問題,應納入瀆職犯罪范疇;派出所等重點監管場所有必要經常更新和改進設備;對於搜查不到位、不徹底,這是個兩難的問題:邢鯤利用未被搜查到的鞋帶自縊,但如果用最嚴格的搜查措施,勢必對當事人造成嚴重的人身侵犯,這個尺度該如何把握?
雲南大學一名教授建議,在此事件中,司法鑒定也受到了質疑。對此,我國有關部門應盡快建立偵鑒分離的方式,設立中立性的鑒定機構,偵查機關與該鑒定機構應無任何聯系,同時在進行鑒定時要采取『陽光作業』的方式,從而實現真正意義上的司法公正。
紙幣開銬自殺視頻被指造假
北京晨報報道,一張紙幣開手銬,兩根鞋帶自縊亡。12月16日,昆明市檢察院、公安局聯合召開新聞發布會,就盜竊嫌疑人邢鯤在小南門派出所候問室死亡事件進行通報,並現場公布邢鯤自殺時的監控錄像。
連日來,圍繞這段視頻,網絡上掀起軒然大波,很多網友質疑視頻的可信度。死者家屬也站出來提出多個疑點,參加新聞發布會的媒體記者也認為視頻很蹊蹺。所有矛頭直指昆明警方公布的視頻的真實性。
網友:視頻經過剪輯
昆明警方公布的這段視頻被網友上傳到網上後,很多網友看完後提出各種質疑,更有網友找出證據,證明視頻是經過剪輯的,涉嫌造假。
質疑一
到底有沒有自殺視頻?
在邢鯤死亡後,警方宣稱由於候問室內的攝像頭安放在房頂,位置較高,導致候問室內留有視線死角,因此無自縊死亡畫面。
而新聞發布會上,又突然公布了自縊身亡的視頻。前後矛盾。
質疑二
為何視頻中只有背影?
從整個視頻看,邢鯤正面沒有出現過一次,全都是背影。且邢鯤從掏紙幣捅開手銬也只是瞬間的事。
質疑三
倆動作為何相差9小時?
第一段視頻時間顯示是11日19時29分,記錄邢鯤拿出紙幣。但隨後銜接上的視頻是邢鯤從盲區走回來,抽出鞋帶,第一次自殺的時間顯示已是12日凌晨4點55分了,兩個動作相差9個多小時。
家屬:視頻中那人與邢鯤不像
記者聯系上死者的舅舅尤增強,他說,昆明警方公布的視頻疑點太多。
疑點一衣服顏色不對
尤增強說,視頻中出現的銀白色衣服,邢鯤根本就沒有。『在屍檢現場,我們只發現邢鯤有一條墨綠色外褲、一件黑色T恤、一條棉秋褲、一條紅色內褲。』
『我記得當天邢鯤穿的是一件黑色外套,視頻中那件偏銀白色外套根本不是他的,為何監控錄像裡不一樣呢?』
疑點二發型、體型不對
尤增強說:『邢鯤出事前是小平頭,發型跟視頻中公布的根本不一樣。而且邢鯤體型瘦小,視頻中那人很壯實。我們家小孩體型什麼樣,我一眼就能看出。』
疑點三背影不像
尤增強質疑,為何視頻中只有背影。即使是背影,尤增強認為那也不是邢鯤的背影,『自家的孩子太熟悉了。』
鏡頭中『他』是這樣死的
用左手摸出紙幣12月11日19時29分:邢鯤背對探頭,用左手在左後兜裡摸出一張紙幣。
用紙幣打開手銬12月12日4時52分28秒:邢鯤的手銬被他用折疊的紙幣成功打開。
掏出夾帶的鞋帶12月12日4時55分19秒:邢鯤從盲區裡走回來,掏出夾帶的鞋帶。
第一次自縊失敗12月12日5時20分46秒:邢鯤突然從左前側跌落入監控范圍。
入盲區再次自縊12月12日5時21分28秒:邢鯤站起來向監控區正前方的門邊走去,一分半鍾後,進入監控盲區,再次自縊。