|
||||
|
|
目前被認為是『最確切證據』的出土刻銘『魏武王』石牌 |
|
|
出土的『曹操』頭蓋骨 |
安陽發現曹操墓是炒作?
專家表示,證據不足,不能確定就是曹操墓
河南省文物局27日對外公布,魏武王曹操高陵在該省安陽縣安豐鄉西高穴村被發現。一些學者表示,這種說法還缺乏有力證據。專門從事魏晉南北朝文學研究的人民大學國學院副院長袁濟喜稱,公布的證據並非第一手材料,都不是很有力的證明。
『六大依據』並非鐵證
袁濟喜說,這個墓是被反復盜挖過的,所以留存的直接證據很少。而且現在發現的一個號稱是魏王用過的一個兵器,這個到底是真是假,『我覺得很難鑒定』。因為它已經被盜挖過了,不是原封的,也可能是有人故意藏在裡面的。
袁濟喜指出,有關方面參照的《三國志·魏書·武帝紀》的那些材料也不能印證。至於有關方面提出的曹操墓在安陽『六大依據』,袁濟喜說,『這些證據我覺得都不是第一手證據,都不是很有力的證明。』
袁濟喜介紹說,曹操本人是非常多疑的,史書上記載他的墓確實是有72冢。而且漢魏至今一千多年了,現在能證明墓主的關鍵證據並不存在。這座墓的地方不在鄴城,也不在洛陽,而且找不到跟曹操文學相關的證據。
『可能是炒作』
袁濟喜認為,搞國學研究要實事求是,不能炒作。類似『發現曹操墓』的事情前幾年也出現過。當時自己到南京中山陵開會,他們說《文心雕龍》作者劉勰在中山陵出家的定林寺已經發現了。但是經過研究,發現也不是那麼回事。
在袁濟喜看來,匆忙發布『曹操墓在安陽』消息這件事,可能是一個新聞上的炒作需要。但是這跟真正的國學研究還是有一定距離。像現在剛剛發現了一些間接的還不是直接的證據,就匆匆忙忙地定論是魏武大帝的墓,『我覺得這並不是很嚴肅的。』
袁濟喜介紹說,像曹操兒子曹植的墓在山東魚山被發現,這個就是學術界公認的。它有很多足以證明墓主就是曹植的第一手材料,裡面出土的東西和旁證,都很完備。
『還沒到定性的時間』
『作為考古人士,希望公眾和媒體繼續期待它的發掘進程,對階段性的成果,有必要關注但沒必要熱炒。』復旦大學文物與博物館系副主任高蒙河教授也認為,現在只能認為是個初步確認,還沒到能定性的時間。
高蒙河同時指出,假設這確實是曹操墓穴,社會效應要大於學術效應。因為以前在考古界,歷史名人考古和歷史文獻能對應上的較少。能發現曹操這樣一代梟雄的陵墓,對歷史人物的考古是個鼓舞。
高蒙河還表示,他看好2010年的考古工作,南海一號、秦兵馬俑、曹操陵墓將是最有看點的三大考古發掘,目前,三者都在進程中,相信明年會有很多發現,已有的歷史觀點將得到更改或確認。
考古隊長:他們不夠火候
對此,安陽曹操墓發掘領隊潘偉斌在接受河南媒體采訪時說,這些人沒到過現場,也沒有調查,這樣說沒有絲毫根據。
『你問問馬未都手裡有沒有曹操墓的石碑,如果他拿到了,鑒定了真假再說。』潘偉斌認為,一些人之所以質疑,是想借曹操墓炒作自己,『馬未都是搞鑒定的,不是搞考古的。人大那位(專家)也不是專業的考古人員,國家為什麼不請他們當考古專家,因為他們的水平還不夠火候。』
綜合中新社、人民日報等
出土的『曹操』頭蓋骨
需與曹氏後人比對DNA
高蒙河教授認為,從學術考古上講,發現的60多歲男性頭蓋骨還需要進一步鑒定。根據頭蓋骨可以復原死者的面貌,可以看到『曹操』到底長什麼樣,比起書中的描摹要生動得多。但復原的只能是個模糊面貌,他的個頭有多高、皮膚是不是黑、是不是雙眼皮、有沒有酒窩,復原技術無法給出答案。其次,要確認是不是曹操本人的頭蓋骨,還需要把骨頭上提取的DNA和曹氏後人做比對。這需要先找出曹操的家譜,找到能確認的曹操後代做參照。此外,要最終確認墓穴的歸屬,還需要憑借墓志銘。
不會作商業開發
將原址建博物館
針對『曹操墓』下一步的研究保護規劃,河南省文物局副局長、新聞發言人孫英民表示,將盡快制定保護規劃,當地政府將根據考古發掘情況原址
建設永久性的博物館,並根據考古發掘的情況,展開一系列歷史研究。高陵不會用於商業開發,也不會允許進行任何商業活動。對於接下來將展開的行動,孫英民表示,將繼續進行發掘,因為目前對整個地葬結構、陵園范圍以及是否有隨葬墓等情況都還沒有完全掌握,因此他也相信會有更多有價值的發現。