| 法官『不信法』——從一般民眾到有一定資源的人，他們都遭遇了如此維權之困，法律信仰何以為繼，民眾權利何以舒展？如果逐漸蔓延，當越來越多的維權之路被堵死，這必然是令人感到可怕的現實，不由人不毛骨悚然。我們的工會在具體保護勞動者權益的時候，幾乎是失態失語失勢失威嚴的。不然，法官馮繽何至於穿著法袍上訪？他妻子的那點權益單靠工會就足以依法解決，這本不應該成為稀罕事。這麼一個穿著法袍上訪的法官舉著一面旗幟，上面寫著『為法律的信仰而戰』，試問：這塊遮羞布上該寫什麼呢？【點擊觀看全文】 |
| 法官『信上訪』——把司法比喻成一輛拖拉機，一旦尋常民眾啟動進入司法程序後，將被拖拉進入到無邊的司法過程中。這種『拖拉』本應是一個必然的程序，而在中國當下，常常變成了一種強勢者的戰術，往往會把弱勢者拖垮。漫長的司法途徑和昂貴的訴訟費用，以及法院判決過程和最後實施的乾預、阻力等，讓司法成為民眾的最次優選擇。作為這個社會組成成員的每一個人，我們都應該捫心自問一下，在面臨問題時，第一念頭是選擇法律，還是動用各種關系？【點擊觀看全文】 |
| 法官『博出位』——表面看來，馮繽穿法袍上訪，是『信訪不信法』的典型表現。但實際上，與其說馮繽早已『看破紅塵』，倒不如說是目前官員中普遍存在的『信權不信法』傾向把這位執拗的法官活生生地『逼』進了上訪的隊伍。事實上，好多一拖數年的上訪案件，只要高層有人作個批示，就會立馬引起下面的『高度重視』。馮繽認定『博出位，纔立案』，無疑是基於這種無奈的現實考慮。【點擊觀看全文】 |
|
|
|
|
退休信訪辦主任頻繁上訪
一名信訪辦退休主任因住房被強拆而踏入了上訪的道路。他得到的僅有的『優待』是，工作人員給『老領導』倒茶，讓他快點簽上名，好排得靠前一點。他自言『我是搞信訪工作的，知道上訪沒太大作用。』【點擊觀看全文】 |
|
孫東東：上訪戶99%有精神病
國家衛生部專家委員、北京大學司法鑒定室主任孫東東宣稱:『對那些老上訪專業戶，我負責任地說，不說100%，至少99%以上精神有問題，都是偏執型精神障礙。』【點擊觀看全文】 |
|
|
|
|
|
|
|
