|
||||
知識產權案件中約三成由侵權關系轉變為授權原被告最終實現雙贏
世界知識產權日特別報道
看山寨電視劇,用山寨產品,日趨滲透到我們生活中的山寨文化體現出了頑強的生命力。今天是世界知識產權日,今年的主題為『創新——將全世界聯系在一起』。那麼,山寨有沒有侵權?又有沒有創新?……昨天,記者采訪了相關人士,試圖揭示山寨文化的方方面面。
文:本報記者林霞虹、李棟、譚秋明
通訊員越法宣
案例篇
案例1
『愛夫』仿『德芙』企業賠18萬
近來,法院審結了瑪氏食品(中國)有限公司訴汕頭經濟特區天龍食品有限公司、賴結平擅自使用知名商品特有包裝、裝潢糾紛案。
瑪氏公司提交的大量證據證明,其生產的『德芙DOVE』巧克力系列產品包括『德芙DOVE』絲滑牛奶巧克力、『德芙DOVE』奶香白巧克力產品為知名商品,天龍公司生產並由賴結平銷售的『愛夫』絲滑香濃巧克力兩款被控產品,在顏色、圖案及其組合方面,與瑪氏公司的知名商品特有包裝、裝潢相似度高,法院認定構成近似。
法院還認為,兩者雖涉及商標差異,但瑪氏食品知名商品特有裝潢上的商標圖案只是其特有裝潢圖案的一部分,商標標識的差異不影響上述近似認定;被控產品外觀設計雖已獲專利權,但瑪氏公司的知名商品使用特有包裝裝潢在先,天龍公司獲得外觀設計專利權在後,此節也不影響侵權判定。天龍公司和賴結平被判令侵權,天龍公司還被判令賠償經濟損失18萬元。
案例2
企業敗訴後花錢買授權
白白豬、黑黑豬是網上流行的兩個動漫公仔形象,他們的創作者樁子被譽為QQ之父,QQ企鵝等動漫公仔形象就出自他筆下。2007年某天,樁子攜妻子購物,走到某知名床上用品專櫃時,他發現由他創作的白白豬竟然印在展示床品上。樁子當即買下印有白白豬圖案的一整套床品,打算維護自己的著作權。一審二審原告樁子及廣州市恆詢網絡科技有限公司都勝訴。
訴訟結束之後,雙方達成了授權協議,樁子及廣州恆詢網絡科技有限公司授權予該床品公司使用他們所設計的一系列卡通動漫公仔形象。『他們生產了一批印有白白豬、黑黑豬的毛毯,因為官司打起來了,一直不敢拿出來賣。』負責該案件的葛祥衝律師告訴記者,官司打完達成授權協議,床品公司立即將這批毛毯拿出來賣,銷量十分理想。
觀點篇
抄襲式『山寨』
無疑屬侵權
山寨產品是否侵犯知識產權?
華南理工大學法學院、知識產權學院院長葛洪義說,知識產權包括專利權、商標權和版權。眼下的山寨品主要以侵犯專利權為主,也有侵犯商標權的。
廣東省高級人民法院副院長徐春建則表示說,山寨產品是一個生活化的用詞,並不是法律用語,不能籠統說山寨產品一定侵權或者一定不侵權,而應該具體看『山寨』的具體行為是什麼,『山寨』了什麼東西?如果是純粹的抄襲他人作品、未經許可使用他人專利等,無疑侵犯了知識產權。
『山寨』過程中或有創新
『山寨生活』的流行提醒我們不得不思考一個問題:我們是不是正陷入創造力的退化、萎縮?
葛洪義教授說,所有的創新工作都是從模仿開始的,離不開模仿。比如手機,發達國家先研發出手機的核心技術,後來的國家必然從模仿開始,這是不可避免的階段。到了一定階段,企業有創新的能力後,它一般會摒棄山寨,而選擇自己創新。
廣東省高級人民法院副院長徐春建表示,如果『山寨』過程中,有自己獨創性的智力成果,那麼有可能形成新的知識產權。
新動向
先『山寨』後買授權尋商機
據了解,在知識產權案件中,約有三成案件達成『雙贏』結局。越秀區法院知識產權庭法官古新輝表示,原被告雙方由原來的侵權關系轉變為授權關系,是知識產權案件中最讓人樂見的結果。
她指出,案件能否取得『雙贏』結局,很大程度取決於被告的商場實力以及他對知識產權的重視程度。在知識產權的侵權案件中,大多數被告以山寨品牟利,他們多數抱僥幸心理,萬一被舉報甚至訴訟,唯有停止侵權行為。而由侵權變為授權就是變違法行為為合法使用,其實,對於有商場實力的被告而言,無疑是一種商機。最初,在不尊重知識產權的情況下,他做出了侵權行為,而在訴訟發生後,喚醒了他的知識產權意識,對於發生侵權行為的商家自身而言反而雙重獲益——既提高了知識產權的保護意識,又獲得了新的商機。
粵六年來收案數全國第一
又訊(記者林霞虹通訊員林勁標)在世界知識產權日到來前夕,廣東省高級人民法院副院長徐春建與網民圍繞『創新·保護·發展』的主題共商如何依法保護智力成果,促進社會經濟發展。
據徐春建介紹,廣東知識產權審判的各項工作取得很大發展。廣東一審知識產權民事案件2007年、2008年、2009年三年收案分別達到了3122件、4427件和6144件,已經連續六年全國第一。