|
||||
天津北方網訊:羅布泊小河墓地以西6.3公裡處新發現的古城,很可能是歷史上神秘的注賓城。日前,古城的發現者呂厚遠等人經過1年多的研究,在國內權威科學雜志《科學通報》發表了這一重要研究成果。
據悉,古城也是中科院新疆生地所研究員夏訓誠率領的羅布泊綜合科考隊,在2008年11月至12月獲得的三大考古新發現之一,當時被定名為漢晉四號遺址。
中國科學院地質與地球物理研究所研究員呂厚遠通過衛星遙感圖發現了四號遺址,並和考察隊一起到現場證實該大型古建築遺址建築規模是羅布泊地區目前僅次於樓蘭遺址的新遺址。
在研究過程中,考察隊采用碳測年的手段,再次確定了羅布泊地區的樓蘭、方城、且爾乞都克古城、米蘭古戍堡、土垠遺址的具體年代。5個遺址的年代分別為:樓蘭佛塔(約公元100?230年)、方城城牆(約公元230?300年)、且爾乞都克城牆(約公元200年)、土垠(約公元100年);米蘭遺址古戍堡內房柱年齡約公元370年,古戍堡西門北側牆基年齡最為年輕(約公元770年),屬於唐朝時期。
新發現古城遺址南牆由紅柳和泥土築成 |
新發現古城遺址 |
研究人員通過分析發現:小河墓地西北新發現的古城城牆年代大約在公元440?500年左右,形成於北魏時期。
呂厚遠等人認為,新發現的古城遺址有可能是北魏文獻中記載的『注賓城』。因此,研究人員已將遺址暫定名為『注賓河古城遺址』。
呂厚遠表示,由於遺址臨近絲綢之路古驛站阿拉乾,處於絲綢之路東西和南北交通要道的十字路口,因此,『無論該遺址最終是否是「注賓城」,它在絲綢之路上的重要位置,都是毋庸置疑的。』
□專家觀點
史書的記載暫定的名稱
呂厚遠等人通過對古文獻的初步檢索發現,羅布泊地區有兩個地望不詳的古代城郭,即注賓城和埒婁城,在地理位置和年代上可能與新發現的遺址有關聯。
北魏酈道元在《水經注》裡對注賓城有這樣的記載:『河水又東經墨山國南,又東經注賓城南,又東經樓蘭城南而東注。』有專家據此認為,這說明注賓城與注賓河用的是同一名字,也說明了注賓城與西北邊的墨山國和東面的樓蘭國的相對位置。
新遺址位置西北距營盤古城(可能是墨山國都城)約80公裡,東距離樓蘭古城約110公裡。
『以河命城,或以城命河,這是古今一般的通理,從新遺址的年代、地理位置及古文獻記錄,推測是北魏酈道元《水經注》記載的注賓城,是可以說得通的。』因此,呂厚遠將新遺址暫定名為『注賓河古城遺址』。不過,他表示,最終能否確定,『還有待考古學、史學家們作進一步的發掘考證』。
至於歷史上的注賓城有多大的規模,多少人口,因何消失?這些情況目前還無從知道,因而顯得神秘。
□名詞解釋
樓蘭遺址位於新疆巴音郭楞蒙古自治州若羌縣羅布泊沿岸,地處塔裡木盆地最低窪地區。現今這裡大部分已為無情的流沙所湮沒,受風力侵蝕形成獨特的『雅丹』地貌,歷史上受塔裡木河和孔雀河的恩賜,形成一片廣闊的河流衝積平原,加之地處中西交通咽喉,使其成為絲綢之路上的一顆閃亮明珠。
我國內地的絲綢、茶葉,西域的馬、葡萄、珠寶,最早都是通過樓蘭進行交易的。
□事件回放
偶然的疑點
驚人的發現
2008年11月24日,呂厚遠用電腦調取小河遺址、米蘭遺址、樓蘭遺址等需要前往考察遺址的衛星影像資料。
在對小河遺址周圍20?30公裡范圍進行高分辨率掃描時,他突然發現,在小河墓地西北方5?6公裡左右,古河道西岸河曲中心部位,由近南北向和近東西向明顯的白色條帶組成的直角形,直角在東南,像一個反寫的L形。
11月27日,考察隊到達小河墓地遺址的第二天,考察隊即向L形可疑點進發。向東走過沙漠,在離可疑點以西1.5公裡左右的沙丘間平地上,考察隊發現了紡輪、陶片、動物骨骼等,並發現兩枚五銖錢。
到達可疑點後,首先看到的是一片面積幾平方米的紅燒土。向東出現一堆石料或石器。然後發現由紅柳和泥土築成的南邊牆體一直延伸到東端。東邊南北方向的牆體只暴露了牆基的底部,寬約6?8米,由人工堆積的泥土構建而成,相對平坦。在牆體內側,分布著斷斷續續的紅燒土,在多處紅燒土中發現木炭,另外牆體上及周圍散布著一些陶器的碎片。
在北邊的東西向牆體上,考察隊測得牆體頂部寬6米。在西邊分布著許多沙丘,沒有發現西邊牆體,證實了這個可疑點是一個由3個邊長約220多米牆體組成的大型古城遺址,考察隊將其暫定名為『漢晉四號遺址』。