|
||||
李磊在看口供簽字。 |
大興首起滅門案提起公訴,辦案檢察官解析
被告人格不健全但無精神病
天津北方網訊:大興首起滅門案被告人李磊已因故意殺人罪被提起公訴。李磊是不是精神病?為什麼要對親生兒女下手?行凶行為是媒體所說的軟弱無能男人的大爆發嗎?本報獨家采訪了市檢一分院辦案檢察官,詳細了解到種種『內幕』。
●解析1
李磊有沒有精神病?
此案發生後,關於李磊到底是不是精神病的爭議甚囂塵上。一個其樂融融的美滿家庭,李磊怎麼就能向自己的全部至親,特別是兩個活潑可愛的兒子痛下殺手呢?
據精神病學鑒定中心精神病司法鑒定表明,李磊事先有預謀、事後有計劃逃跑,明確知道自己在做什麼,作案時處於生理性激情狀態,動機現實,辨認和控制能力存在,具有完全刑事責任能力。
『拋開司法鑒定,看看李磊自己是怎麼說的。』檢察官打開口供卷宗,指著其中一段:主要是我父母從小就對我管的太嚴,在他們眼裡我沒有對的時候,總是這不成,那不成。我妹妹在家裡總擠兌我,結婚以後我媳婦也是這樣,對我的事什麼都管,有事還給我爸打電話,我爸知道以後就是罵我一通。所以我覺得壓力太大,早就有殺了他們的想法,並且在去年就買好了一把刀……到了11月23日這天,我突然覺得受不了了,就把他們給殺了。
『從這段供述不難看出,李磊在殺死全家後並無悔意,始終堅稱是家庭積怨所致。』檢察官認為,李磊所謂的『家庭積怨』主要是家人期望較高,與李磊自身性格存在較大偏差,導致他長期壓抑、無處宣泄,最終采取了極端行為。
『一般人在激情犯罪後,都會恢復清醒,有的還會產生悔恨心理,而李磊一直聲稱「除了兩個兒子可憐,殺其他人不後悔」,可見他和家人之間已經產生長期的、深層次的對立和矛盾,表面風平浪靜、內心波濤洶湧,一旦受到某些事件的刺激和誘發,就會實施犯罪。』檢察官認為,這符合一般犯罪心理學,不必用精神疾病解釋。
●解析2
為什麼要殺害孩子?
既然孩子『可憐』,為什麼還要殺害年僅1歲的次子和6歲的長子?檢察官給記者看了另一段李磊的供述:以前就想把他們(家人)殺了,自己好好玩玩,直到被抓住,一直沒想過孩子的問題。當天殺死家人以後,我纔想兩個孩子怎麼辦,家裡人全沒有了,孩子將來也得受罪,還不如趁早死了,之後又殺了兩個孩子。
可見,李磊殺死四個親人是在此前決定的,殺死兩個兒子是現場決定的,他在作案前根本沒有考慮過兒子將來該怎麼辦,之後擔心『自己逃亡後孩子沒人照顧』,索性一不做二不休徹底了結。『這說明李磊的價值判斷存在很大的偏執性,他的價值觀是扭曲的,認為「死亡是最好的解脫」,這是一種典型的不健全人格。』
●解析3
李磊是無能的『啃老族』嗎?
在家裡被所有親人瞧不起,老大不小的還要『啃老』,案發後,李磊被說成了一個軟弱無能男人的大爆發。
『李磊的經歷還是很坎坷的。』檢察官介紹,李磊出生於一個家教嚴格的家庭,在家族中,他是長子長孫,長輩們對他的期望很高,但以務農為生的父母不知道如何教育纔能有效,只能消極訓斥,令李磊從小就很壓抑,初中畢業後,就外出打工,很少回家。
李磊自己對人生也是有想法的,比如他做生意做得有聲有色,獲利頗豐,一度是家裡的『頂梁柱』,而且平時對錢財也不看重,不是斤斤計較的人,但這一切得不到家人的認可,還一直備受指責,迫使他強烈沈浸在自我意識中。這種長期的隱忍導致李磊漠視自己處理問題的能力,漠視現實,漠視他人生命,終於在那個夜晚徹底爆發。
在朋友的眼中,李磊還是一個很有經濟頭腦的人。和李磊合作開發廊、飯店的劉華(化名)說,李磊向家裡借錢做生意,月收入能有十幾萬元,但他父母還是輕視他,一直嘮叨他沒有正式工作,所以後來他甩手不乾了。劉華說,李磊不願向朋友談論自己的家事,即便是要好的朋友,也只局限於兩個人的交往或者生意往來,但李磊做生意非常成功。
檢察官建議
生命敬畏教育應加強
合上厚厚的案卷,檢察官一度陷入沈思。『社會應加強生命敬畏教育。』良久,她纔說出這樣一句話。
『幾乎每天都有很多有關暴力的新聞,於是,那些性格偏執的人群遇到問題往往容易選擇「死亡」這種看似最簡單、最痛快的處理方式。』檢察官認為,大興連續三起滅門案、富士康連跳事件,體現出人們作決策時往往只求迅速解決問題,理性思考餘地越來越小,攻擊行為正出現越來越極端的趨勢。因此,社會應當加強生命敬畏教育,通過宣傳引導,讓大家愛護生命,不能隨意攻擊或輕易放棄。
此外,目前現有教育體制下,孩子從小就肩負父母和老師的期望,只有乖巧聽話、學習好纔能算是好孩子,受到父母的贊許。進入社會又面臨成纔、成功的壓力,這種單一的價值導向,讓整個社會都承受很大壓力,人們承受挫折和忍受平庸的能力較差,容易發生極端行為。社會應該加強心理健康疏導,樹立多元化的成功標准。
事件回放
去年11月23日,大興男子李磊因為家庭積怨,持刀殺死了自己的父母、妹妹、妻子和兩個年幼的孩子。隨後李磊被海南警方在三亞抓獲歸案。