|
||||
『群眾』提問討要公道
盡管由檢察院內部命題,但在記者看來,媒體提問問題設計得比較尖銳,第一批考試的媒體問題是『檢察院檢務公開邀請的代表大部分是人大代表、國家機關工作人員,普通公眾很少,這樣的開放日有意義嗎?』
考生趙世欣挺了挺身板,微笑著說:『作為我院的新聞發言人,我們首先歡迎媒體對我們采訪、群眾對我們關注,至於您提到的問題,檢察開放日肯定有作用,現在的檢察制度是有一個發展過程的,我們也是努力做好公開化。您提到的來訪人員構成面狹窄,我們會注意這個問題,請更多人,聽到更多的聲音。』
『有沒有作秀的嫌疑,我想這不是作秀,我們有能力也有義務把這個事情做好,依法做好檢務公開,把辦案依據、程序、結果都予以公開,爭取人民群眾對檢察事業的支持。』聽到趙世欣的回答,臺下幾位記者微微點頭。
考生谷春祥是民事行政處的檢察官,平時的工作就是處理『民告官』案件,接待群眾上訪駕輕就熟。群眾提問,『法院二審判決判父母留下來的房子歸我弟弟,我現在沒有地方住,你們檢察院是監督機關,必須還我一個公道!』原本面向考官的谷春祥轉向提問者,先微微一笑:『您好,我是二分院民行處工作人員,我叫谷春祥,您貴姓?』然後向『來訪群眾』了解情況。
谷春祥解釋法規時,『現場群眾』多次進行追問,『我沒地方住怎麼解決!』還不時打斷他的解釋,『我就是不服!』在被打斷多次後,谷春祥和顏悅色地介紹完法律程序,並承諾會依法受理,最後互留手機號碼,得到了對方的認可,面試結束。
市檢二分院檢察長盧希介紹,三道群眾提問考題均是根據群眾在檢察院上訪中提出的問題設計,『現場群眾』提問後會對考生進行追問,這與檢察官在檢務大廳接待群眾真實現場完全一樣。