一名從貴州來義烏務工的男子，4年多來一直使用假身份證。

　　就是這張假身份證，使他在意外猝死後，他的家屬在索賠時遇上了大麻煩。明明是在工作時間、工作場地猝死，可業主卻不承認是工亡，男子的父母為此在貴州和義烏兩地奔波兩個多月後，纔獲得11.2萬元的意外死亡賠償金。

　　昨天上午，在義烏廿三裡街道司法所，參與調解此糾紛的專職調解員何正統不無遺憾地說，要不是他使用假身份證，此糾紛根本無須花這麼長時間來調解，他的家屬獲得的死亡賠償金也遠不止這些。

　　9月9日下午4時50分，廿三裡某吸管廠，因一臺機器剛調試好，要將一塊模具從機器上搬開。由於模具比較重，需要兩個人搬移，貴州籍務工人員廖某和工友尤某承擔了這個任務。

　　模具被移動20厘米後，尤某發現廖某站在那裡一動不動，還突然發出『啊』的一聲。尤某急忙過去拉了拉廖某的手，結果廖某沒有任何反應。在場的吸管廠老板季某見狀也過去拉了一下廖某的肩膀，誰知廖某整個人就往後倒了下去，躺在地上一動不動。

　　季某馬上送廖某到醫院救治，然而最終沒能挽回廖某的生命。

　　事發後，季某向警方報了案。警方經過調查，排除了他殺的可能。

　　第二天上午，季某到廿三裡司法所諮詢善後事宜。司法所工作人員當即交代季某，如果廖某的家屬來了，要安排好食宿，在許可情況下盡早到街道人民調解委員會申請調解善後事宜。

　　死者用的身份證是假的派出所民警在調查死者身份時發現，廖某提供給吸管廠打工的身份證是假的。

　　廖某在搬模具時猝死，算不算工亡？廖某的死該按什麼標准進行賠償？本來很好定論的一個問題因為這張假身份證而變得復雜起來。

　　在10月25日舉行的調解會上，死者家屬提出：由於季某沒有按照有關規定在一個月內向勞動部門提出工亡認定，廖某的死應參照人身損害致人死亡標准進行賠償。而季某認為，死者使用假身份證務工，不僅使自己無法辦理工傷保險而受到損失，而且無法向勞動部門申請工亡，廖某的死不能作工亡認定，只同意適當作些補償。

　　對於兒子使用假身份證一事，死者父親稱廖某已有10年左右未曾回家，他對兒子為何使用假身份證一事一概不知。

　　據了解，此前，當事雙方都曾有私了的願望。廖某的家屬來到義烏後，廠方曾想賠兩萬元了結此事。而廖某家屬一開始提出要75萬元賠償款，後來又提出最少要55萬元。但終因死者身份證存在問題，私了時對賠償數額差距太大而無法達成一致意見。

　　廿三裡街道調解委員會在調解時認為，死者廖某在工作場地、工作時間、工作時猝死，可視為工亡，應按工亡標准進行賠償。而季某沒有及時向勞動部門申請工亡事出有因，因為他無法提供廖某真實的身份證明。

　　最後，經多名調解員的極力調解，雙方終於達成一致意見：季某一次性賠償死者家屬各種費用共計11.2萬元，但要待死者家屬提供死者廖某的戶口注銷證明後給予全部兌現。(浙中新報)