|
||||
中國資深媒體人胡舒立則於近日撰寫評論稱,中國面對廣義通貨膨脹風險,已是不爭的事實。當前,在導致通貨膨脹的各種原因之中,美聯儲量化寬松的貨幣政策正是重要外因。但也應當承認,即使沒有外資流入因素,中國的通貨膨脹也已相當明顯。她表示,『外因通過內因起作用』。此次美國量化寬松政策重啟,中國從美國政策中受到衝擊,正與人民幣缺乏彈性匯率機制直接相關。
同時,她也認為,政府出臺打壓物價的一系列『組合拳』,只是周期性措施。要化解美國量化寬松政策及流動性過剩帶給中國經濟的風險,根本的解決之道還在於艱苦的結構性改革。這一改革具有國內和國際兩層含義。從國內來看,加快轉變經濟發展方式,堅持擴大內需特別是消費需求的戰略,是使中國經濟抵御外部衝擊、保持平穩快速發展的根本保證;從國際層面來看,中國應積極參與後危機時代的以G20為代表的國際治理,力圖改變國際經濟秩序、特別是國際貨幣體系中不公正、不合理的因素,同時加快人民幣國際化和匯率形成機制改革步伐,在未來的國際貨幣體系中佔據重要一席。
外媒:『調控物價是重回計劃經濟』且不論導致中國物價上漲的『罪魁禍首』是誰,外媒對中國政府以行政手段調控物價的實際效果也普遍持懷疑態度。
路透社一篇專欄文章認為,此舉無異於重回計劃經濟時代。計劃經濟中控制物價相當容易,但目前中國擁有數以千萬計的私營超市和市場交易商,要控制超市貨架上的商品價格可不像控制汽油價格那麼簡單,零售商將尋找多種方式保證他們的利益。在一些分析師看來,行政措施或許不會對抑制漲價起多大作用,甚至有可能使情況惡化。控制價格往往會導致囤積現象或迫使商品生產商降低供應量。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||