|
||||
宜昌市電子戶籍系統中,『王嫣芸』的戶籍登記頁面。 |
王嫣芸戶籍地是一棟顯得陳舊破敗的青磚居民樓。 |
宜昌戶籍的王嫣芸就是蘇紫紫
『蘇紫紫,本名王嫣芸,蘇紫紫只是其藝名。她家住湖北省宜昌市,1991年出生,現就讀於中國人民大學徐悲鴻藝術學院,平面設計專業。』
據網友提供的這一信息,昨日在宜昌市公安局公安指揮中心工作人員協助下,記者在該中心電子系統中,輸入關鍵詞『王嫣芸』,頁面彈出『王嫣芸』的基本信息,含『出生日期1991年6月29日』、『戶籍地沿江大道126號102室』、『戶籍地責任區大公橋街辦大公橋社區』、『人員類別常住人口』等。
頁面表格中,『王嫣芸』登記照與網上蘇紫紫照片完全一致。
另一條信息『與戶主關系外孫女』引起記者注意。進一步搜尋發現,『沿江大道126號102室』戶主姓名為『楊某義』,『出生日期1946年4月』,戶主妻子姓名為『陳某斌』,『出生日期1948年4月』,戶主女兒『楊某麗』,『出生日期1969年4月』。
宜昌市公安局公安指揮中心工作人員說,這是去年9月人口、房屋普查錄入的最新信息。
依據以上信息,初步推斷楊某義、陳某斌是王嫣芸的外公外婆,楊某麗是王嫣芸的母親。
王嫣芸宜昌戶籍住址疑為出租
楊某麗為何把自己和女兒王嫣芸的戶口上在娘家?為何不見王嫣芸父親的戶口信息?這樣是否就能印證王嫣芸父母離異?
帶著這些問題,記者昨日花數小時找到王嫣芸戶籍地沿江大道126號102室。126號是一棟青磚居民樓,陳舊破敗,樓層約有七八層。靠沿江大道一面,被門面遮擋,從背面小巷可走進居民樓。102室在一樓,門上貼有福字,敲門無人應。
記者詢問多位居民,二樓103室一位爹爹說,102室兩個月前搬來一家三口,像做生意的,孩子在上幼兒園,幾天前回長陽過年去了。樓裡多數住戶是租戶,對102室原來的住戶,他不記得了。三樓一名中年婦女說,102室最近3年換了多次住戶,房子可能是租出去了。
記者前往126號樓所在的大公橋居委會探詢。工作人員稱,分管住戶信息的主任培訓去了,他們僅知道126號樓建於上世紀80年代初,當時為勞動局宿捨樓。
母校夷陵中學老師拒絕談她
在一次次接受媒體采訪時,蘇紫紫都是邊哭邊說;重點強調自己『被強拆』、『市政府上訪』、『生活貧困』、『父母離異』等煽情要素。並稱,自己是迫不得已做裸體模特賺錢交學費。隨後蜂擁而至的媒體,也不斷強化了這一點。蘇紫紫成功地感動了大批網友。』
『蘇紫紫現與男友租住在海淀區某小區一套月租2500元的兩居室內。』
『蘇紫紫杜撰了一整套可以博取網友同情的概念,從小父母離異,跟爺爺奶奶生活,奶奶個性較強,經常打她,導致她性格叛逆,初中起即混跡社會,吸食K粉,讀大學後從事人體模特等,概念造好後就開始制造話題。』
為找到網友所關切的答案,昨日記者來到王嫣芸高中母校夷陵中學。
在電話中,夷陵中學校長周雲久證實王嫣芸2009年從該校畢業,從該校走出的名人很多,他接手校長一職是在王嫣芸離開學校之後,不清楚她的學習生活、家庭境況和成長經歷;建議記者從其他渠道了解王嫣芸,然後以開會為由掛斷電話。
一名教過王嫣芸的王姓數學老師在電話中說:我知道你要問什麼,你不要問我,我也不會說,也不想說。
在夷陵中學門前,不少去年考入大學的畢業生寒假放假回家鄉,想見以前的老師。記者見到3名中國人民大學大一學生,其中一名女生說,去年10月,在人大校園,近40名從夷陵中學畢業的校友聚會,王嫣芸沒有去。她低王嫣芸一屆,雖在一個學校,但沒有往來。一個月前聽說她的故事,只能用『尊敬』來形容對王嫣芸的感受,要自己那樣做,還沒有那麼大的勇氣。
記者昨晚連線『推手』非我非非我:
我只是在推作品並非蘇紫紫
網上盛傳蘇紫紫紅得發紫,是因為拍客『非我非非我』作為幕後推手,將其炒紅。昨日,本報記者連線在北京的『非我非非我』,他說,我只是在推動自己的作品,並非蘇紫紫這個人。
『非我非非我』稱,我當然希望蘇紫紫紅,因為這意味著我作品的影響力。但我並沒有安排她如何走紅,也沒有教她怎樣炒作自己。他說:『蘇紫紫可以說是我發現的。我最初從蘇紫紫同學的同學那裡聽到有這麼一個人,立刻感覺到90後、名牌大學、裸這幾點,這件事一定會紅。連蘇紫紫的校友都認為這事太猛了。所以就去拍這件事。』
他說,此後不少媒體找他要蘇紫紫的電話,他都提供了。還主動向一些網站推薦蘇紫紫,他希望蘇紫紫紅。
『但我和蘇紫紫並沒有經濟上的利益。蘇紫紫沒有給過我一分錢,但有一次覺得我很辛苦,給我買了兩碗面。我也給她買過幾個面包。僅此而已。』
『非我非非我』說,他從拍攝蘇紫紫視頻獲得的經濟收益,只是騰訊網的100Q幣,新浪網幾百元稿費。但是獲得了幾百萬的點擊率和口碑。這纔是他真正看中的。
談到蘇紫紫的身世之謎,他說,這不是他關心的事,蘇紫紫如何告訴他,他就記錄在了視頻中。
他說,蘇紫紫最初接受拍攝時,表示要追求藝術表現,不要落入色情俗套。但後來事情的發展超過預想,蘇紫紫在給他的電話裡哭訴。『非我非非我』為此向蘇紫紫道歉。
『非我非非我』給蘇紫紫發短信說,你現在紅了,人們對你的關注不一定能讓你接受,你要淡定。『非我非非我』說,短信內容還保留在手機裡。(記者劉叡徹)
快評
新聞報道不應是個人自述
19歲女大學生裸模蘇紫紫的報道,前一陣差不多鋪天蓋地。現在網上出現『推手制造』的傳言。
其實問題主要不在於有無推手,而在於推手所推是不是真實。人們關注的是事實,而不是事實由誰推向了社會。
截至現在,我們能知道的,只是『蘇紫紫』不是真實的人名,真實的人名叫王嫣芸。有關『蘇紫紫』的報道,實際上就是『裸模誕生記』。現在,我們需要知道這個故事是否能夠對應於現實中的王嫣芸。
即使『裸模誕生記』是一個虛構的故事,它也是建立在當代社會的一般背景下,容易給人真實感的虛構,而且經過媒體報道,大多數人有理由認為它是真實的,因此而產生的種種同情性反應,不能說沒有價值。然而,制造虛構故事的行為應當受到譴責。
在幾乎所有的報道中,『裸模誕生記』是一份自述,所有材料來自於網絡視頻中以及隨後作為采訪對象的『蘇紫紫』。這種報道方式,並不符合新聞職業的要求。新聞報道以傳播真相為追求,而通過多個信息來源的求證,以及記者帶著職業精神的調查,正是接近真相的途徑,單方敘述直接當成新聞事實傳播,這是一個問題。
這就是說,哪怕『裸模誕生記』是一個真實的故事,那麼人們的懷疑將被排除,但媒體刊播『蘇紫紫』的自述,仍然是不容忽視的問題。
『幕後推手』是否存在,並不是十分重要。因為在整個傳播體制中,『推手』作為傳播的策動者,處於邊緣狀態,他們並不能決定新聞機構報道什麼,新聞機構有著甄別事實的職能,按照專業要求去做,可以使不真實的信息被排除在報道之外。
一個集合了多種時代要素的『裸模誕生記』,會使眾多媒體僅憑個人自述就作報道,這裡面有微妙的文化意味。但在一個有職業精神的媒體體制下,哪怕對『裸模』尤其是負載了苦難的『裸模』故事有特別興趣,仍然會做得專業一些。現在我們可以問一句,報道過『蘇紫紫』的媒體,有信心說報道是可信的嗎?(評論員劉洪波)