|
||||
2009年10月17日,內蒙古呼和浩特第二監獄發生一起震動全國的暴動越獄案,4名正在監獄服刑的重刑犯殺死獄警後越獄潛逃。
昨日,廣東全省監獄連續十年安全總結表彰大會在廣州召開,在大會現場,廣東省監獄管理局局長於保忠主動爆料說,類似『內蒙古殺警越獄』案件的前奏,9年前就在梅州監獄上演過。
為了探尋個究竟,羊城晚報記者采訪了親歷此事件的幾名獄警,還原這個從未經披露的險些成功的驚險刺激的越獄陰謀。
暴露:小紙條暗藏驚天大案
『如果不是頂班,如果沒有留意和發現,那就出大事了。』廣東梅州監獄四監區管教警察曾建華回憶,2002年2月1日的早上,值完班的他本可以在早上七點鍾交班回家休息,恰逢監獄正在開展創建活動,接班的乾警要參加監區組織的訓練,於是他推遲下班,頂替下一班乾警把監區的服刑罪犯帶到習藝區安排習藝勞動。
『那時監獄的警力不足,因工作需要臨時頂班是常有的事。』曾建華說,當天上午安排好罪犯的習藝勞動,他像往常一樣在習藝區勞動現場例行巡查。當巡查到罪犯王傑(化名)的位置時,發現他的行為與往常不一樣,於是停下腳步注意觀察。
『當時,我的第一感覺就是王傑肯定有問題!』曾建華說,因為按照慣例,習藝勞動安排下去後,罪犯都會低頭忙自己的工活,整個習藝區是非常安靜的。但王傑當時神色異常,乾活心不在焉,偶爾還偏頭張望,眼神中充滿慌亂。於是,曾建華有意俯下身子,裝作檢查習藝成品的質量,看王傑究竟有什麼事。
『就在這時,我看到他慌亂地將一小塊牛皮紙丟到了身後的物料箱裡。』曾建華說,為了不引起在場其他服刑罪犯的注意,他利用起身之機順手撿起這塊牛皮紙,放進衣服口袋裡,然後離開了王傑的位置。回到值班室後,曾建華匆忙展開這張牛皮紙條,發現上面歪歪扭扭地寫著一行字:『有人找我要逃跑,我還沒有證明,他正在注意我,我想把他談的話想辦法記錄下。』
看到紙條上的這行字,曾建華意識到事關重大,當即將王傑帶到值班室談話,在初步核實同監區服刑罪犯梁森、林喜(均為化名)拉攏其脫逃的情況後,曾建華立即向監區領導和機關報告了案情。
監獄在經過一個半月的艱苦偵查後,一樁涉及6名服刑人員集體預謀殺警越獄的重大案件得於告破。
偵破:施計謀巧破心理防線
『罪犯具有反偵查能力和較強的觀察能力。』廣東梅州監獄劉土生政委回憶說,他當時任副監獄長,組織了監獄的偵查科、獄政科和案件所在的四監區警察成立了『0201』專案組。
劉土生政委說,由於王傑的檢舉舉動已被主犯梁森察覺,監獄當天就把王傑舉報的梁森和林喜進行隔離審查,並於次日在監區舉行預謀脫逃罪犯坦白、檢舉動員大會。會後受政策震懾,另一服刑罪犯徐毛(化名)主動向監獄坦白梁森拉攏他參與預謀殺警越獄的事實。但是,因狡猾的梁森早已與其他罪犯訂立了『攻守同盟』,案件偵破一度陷入困境。
『0201』專案組為此調整了審訊策略和偵查重點,加強了政策攻心和說服教育,同時采取隔離審訊、制造『同盟』一方已交代問題的假象,逐個擊破罪犯的心理防線,最終,林喜、梁森在當年3月中旬相繼供認伏罪。
『攻守同盟』被破解,同案犯饒昌、胡建(均為化名)也接著浮出水面。至此,以罪犯梁森為首的6人預謀集體殺警越獄案全線告破。
預謀:重刑犯策劃攻守同盟
後據審訊查明,主犯梁森於1999年因犯故意傷害罪被法院判處死緩,2000年入監到2002年初預謀越獄,在獄服刑未滿兩年。因感到刑期長、改造辛苦、日子難過,梁某於2001年4、5月間便產生了越獄的念頭。
狡猾的梁森觀察到監獄當時正新建習藝區、教學樓、醫院等建築,基建工地場地大、工具材料多,正好可以充分利用,於是便萌生了借基建之機越獄的想法。在預謀越獄時,梁森感到一個人勢單力薄,難於實現企圖,遂先後拉攏了林喜、王傑、徐毛、饒昌、胡建等5名在押的重刑犯參與越獄。
『刑期這麼長,怎麼辦?我有辦法早點出去』,『逃跑你敢不敢做?抓住了大不了一死』。梁森采取『一對一』秘密交談的方法,對被拉攏人員進行教唆煽動。在密謀殺警越獄方案時,具有一定反偵查能力的梁森還與他們事先訂立『攻守同盟』。
2002年1月底,在定下越獄的決心後,梁森等人便利用看病、出收工等機會,對監獄圍牆、武警哨兵活動規律、警察執行監管制度的情況進行觀察,認准監獄基建即將完工之際,工地有棚架攀爬和建材可利用,密謀盡快實施越獄。
方案:殺值班罪犯再殺警察
梁森等人制定了多套實施方案,方案一是在2002年2月5日之前的某天,利用晚上習藝勞動之機,參與越獄的罪犯在晚上開工時,以裝病請假或故意不出工等方式全部留倉,在19時乾警點完名後,以請監督崗罪犯吃東西為由,將留倉的所有監督崗罪犯一個挨一個叫進監倉樓制服、殺害。然後以有事向值班乾警報告為由,先後進入乾警值班室,按預先分工,以三名罪犯對付一名乾警方式,采用捆綁、重物擊頭或用電將乾警制服、殺害。然後由兩名罪犯身著警服冒充乾警,帶領其他參與殺警越獄罪犯混出監區大門。
方案二是如2月5日之前未能實施越獄就在春節期間再商定實施越獄時間,具體時間為凌晨兩至四點間,人最熟睡之時。梁森等人擬從車間衣車上拆卸硬物先行夾帶回倉,由一起住在六組的梁森、饒昌、徐毛、胡建先撬開該小組門鎖,出小組後伺機殺害樓內監督崗罪犯,再將其他小組的林喜、王傑兩名罪犯放出,然後撬開監倉樓層門鎖,再利用過塑相片或其他工具撬開乾警值班室,以三名罪犯對付一名乾警的方式,不管死活制服乾警,然後由兩名罪犯身著警服冒充乾警,帶領其他參與越獄的罪犯混出監區大門,或者直接爬出監區大門。
梁森等人還計劃在多個地點實施越獄,包括監獄伙房樓頂、生活區教學樓基建工地、生產區新廠房基建工地。梁森還提出,可以利用車間勞動用的剪刀、布條,實施越獄前先行挾帶回監倉,以作殺害乾警的凶器;到獄內基建倉庫或基建工地內尋找繩索、電線、鋼筋、竹木等可用之物,做成攀爬工具。
梁森越獄脫逃的方案可謂縝密周詳,然而,王傑的臨陣舉報,讓這個『同盟』不攻自破,其罪惡陰謀尚未來得及實施便被消滅於萌芽狀態。
心得:用信任換來棄暗投明
『我覺得罪犯王傑之所以最終選擇舉報,一方面是懾於監獄嚴密的防護,另一方面還是因為他對自己的改造有一定的信心。』曾建華回憶說,當時,王傑因罪入獄尚不久,監獄乾警曾多次找他談心說教,鼓勵其積極表現爭取立功減刑。王傑一直保持有認罪服法、積極改造的良好表現。
『因為信任,所以他選擇在我值班的時候投紙條舉報,這種信任,也是基於監獄制度的公平公正。』曾建華說,是監獄公正的獎勵和嚴厲的處罰,讓王傑選擇棄暗投明,舉報同案。
『細節決定成敗,細節也成就輝煌。』廣東省監獄管理局於保忠局長說,梅州監獄殺警越獄預謀案因為有值班乾警強烈的責任心和高度的警惕性,及時發現罪犯的異常行為,纔使得9年前就避免了一起類似『內蒙古殺警越獄』惡性案件的發生,成為廣東監獄系統連續10年監管安全成果中眾多的典型案例之一。