|
||||
圖為美國總統奧巴馬
香港《大公報》29日刊文說,距美國提高債務上限的『死線』僅剩4天,美國國會兩黨仍在各說各話,互不相讓,總統奧巴馬站在一旁乾急。他周一罕有地發表全國電視講話,疾呼『美國玩不起這個政治游戲』,要求美國民眾致電議員施壓。奧巴馬算是說中了要害,這個『政治游戲』他確實玩不起。
文章摘編如下:
距美國提高債務上限的『死線』僅剩4天,盡管美國財政部已多次警告八月份可能不夠錢買單,盡管評級機構標准普爾警告有五成機會調低美國評級,但美國國會兩黨仍在各說各話,互不相讓,總統奧巴馬站在一旁乾急。
美國國會對於避免債務違約早就駕輕就熟,在過去50年,國會78次改變過債務上限。奧巴馬任職總統後,國會也曾在2010年2月提高債務上限。但這一次一下談了兩個多月,奧巴馬當初肯定沒想到會拖那麼久。國會不給面子,奧巴馬只好發動『人民戰爭』,周一罕有地發表全國電視講話,疾呼『美國玩不起這個政治游戲』,要求美國民眾致電議員施壓。奧巴馬算是說中了要害,這個『政治游戲』他確實玩不起。
民主黨領袖裡德說,他不明白為何共和黨人不支持他提出的方案,因為他的方案並不加稅,而且他提出的削減開支,也是共和黨人所贊成的。裡德忽略了最重要的一點:民主黨的方案可以讓美國政府的財力支橕到明年11月的大選之後,這樣在明年兩黨競選拉票時,醫保、富人加稅、就業等話題就不會被炒得太熱。共和黨已在去年11月的中期選舉中奪走了眾議院控制權,明年打算再奪走參議院控制權、甚至總統寶座,炒熱點話題對共和黨有利,所以它提出兩階段方案:先提高債限,但明年初必須再談判。
民主、共和兩黨政治理念之間的最重要分歧在於政府在社會、經濟政策中扮演的角色,共和黨主張小政府大社會,反對政府對社會和個人自由的乾預,主張降低稅收和社會福利,減少公共投入;民主黨主張大政府小社會,強調人權、社會平等,主張增加公共投入,積極解決各種社會經濟問題,增加公共投入就得加稅,特別是提高對大公司和高收入階層的稅收,而這些『富人』恰好是共和黨選票的重要來源。
奧巴馬不會忘記,2008年正是美國草根階層把他送進了白宮。而他也確實報答了他的選民,經過巨大的努力,他提出的醫療保險改革法案去年3月在眾議院涉險過關,成為法律,而自羅斯福至克林頓,還沒有一任民主黨總統在這方面有過突破。
作為民主黨的左翼,奧巴馬還是過於理想化了,在美國還沒有從經濟危機中走出、失業率高企的情況下就將醫保方案立法,加劇了美國人對『高稅收、高福利』政策的擔懮,也加劇了黨派斗爭(盡管實現兩黨共治是奧巴馬的一貫主張):在幾乎所有重大立法上,民主、共和兩黨都是以黨派劃線投票。同時,精英階層的政治『極化』現象還蔓延至草根,『茶黨』社會運動專門與奧巴馬的社會、經濟政策唱對臺,與共和黨中的保守勢力不謀而合。奧巴馬的支持率已由兩年多前的74%下降到40%。
奧巴馬是入主白宮的第一位有色人種總統,兩年來,他已簽署了329個法案,其中對美國有重大影響的法案有10個,『變革』不可謂不大;他的黑發變灰,工作不可謂不努力。然而,面對共和黨『前朝』總統布什留下的爛攤子,他也只能徒呼奈何。(施君玉)