|
||||
???透墨
去年8月,居委會通知小區住戶領取免費的分類垃圾桶和垃圾袋,兩個桶,兩捆塑料袋。分發現場很熱鬧,有人興致勃勃地說,這是好事,大家都應該支持啊。
一年過去了,垃圾袋用完了,桶也舊了,單元門口的三個垃圾桶裡仍是『一鍋燴』。往往是哪個桶開著蓋,人們就往哪個桶裡扔,有人甚至把垃圾直接放在蓋上。曾經認真分揀的人也沒了耐心,各類垃圾一股腦兒扔進去。
聽小區清潔工說,一包包混裝垃圾運到附近轉運站後,曾出現系統難以識別,無法處理的情況。如今轉運站宣稱不接收沒有分類的垃圾了。清潔工只好在運輸前自己動手分揀。盛夏時節,常看到清潔工拿著長鉤子在蒸汽騰騰、蚊蟲飛舞的垃圾桶旁勞作。
小區業主論壇上,有人發帖抱怨,既然交了物業費,為何還要交垃圾清運費?似乎更加『映證』了自己不執行分類的理由,不少人跟帖表示贊同。
我存心想搞清楚這個問題,經過一番問詢後,終於在北京市發改委網站查詢到相關規定:『生活垃圾清運費每戶每年收30元,由物業公司向房屋產權單位(人)收取。』此外,物業公司為了完成小區內收集和清運垃圾工作,還收取物業保潔費。但這些費用的收取依據是什麼、能實現什麼目標、由誰來監督實現,作為繳費者,我仍不清楚。
居委會工作人員說,居委會派人不時巡查住戶扔垃圾的情況,但能否實現分類,主要依靠『業主自覺』。
而住戶們在冷卻了初領免費垃圾桶的熱情後,又回到繳費不情願,動手不積極的原點。由於缺少相應的引導、動員和監督,實現垃圾分類看起來只差一步,卻用了一年時間還沒有走完。
到如今,小區裡很多住戶仍不能分清垃圾屬性。垃圾桶上刷有簡單的『廚餘垃圾』『其它垃圾』『可回收垃圾』字樣,以及幾個三角形標志。但如果能在垃圾桶上多花點心思,直接把垃圾分類的詳細知識用圖文並茂的方式噴涂在上面,宣傳效果似乎會更好些。
我曾在韓國居住過一些日子,發現垃圾分類理念在韓國深入人心,做得完善而徹底。每個家庭最少有三個桶,一個廚餘類,一個塑料類,一個紙張類。哪怕扔一包方便面調料,也要把調料和小袋子分裝在不同的垃圾桶裡。小區裡扔垃圾的區域安放著近十個桶,桶裡的內容十分清晰,塑料瓶、紙張、食物……不熟悉情況的外國人去扔垃圾,過路的鄰居或物業人員會主動上來幫忙,仔細地揀,絕不能混淆。雖然整個過程有些麻煩,但想到可以減少污染、保護環境,我感到挺有動力,甚至有一點點自豪。
從我們小區的實踐來看,要讓人們改變長久以來的習慣、形成良好社會氛圍並不是件容易的事。垃圾分類需要每個人親力親為,需要政府的引導和制度的保障,需要細化到社區的項目執行力。
前幾天,小區裡又貼出『垃圾分類、造福人類』的口號,但願這一次能齊心協力把事辦好。
????關注『城市垃圾』系列評論之一
???
陳健:
餐廚垃圾的『下崗再就業』是個問題
?? ??
???傳統的餐廚垃圾處理方式存在諸多問題,對老百姓身體健康、社會環境安全帶來不少隱患。由於餐廚垃圾產生量大,有機物和液體含量高,各類細菌和蠅鼠容易滋生,並且極易腐爛變質、污染環境。『泔水』喂豬衛生狀況令人堪懮,最終導致危害人體,其提煉成『地溝油』回流餐桌更是嚴重威脅食品安全。
???
系列評論之二
?? ?陳文廣:餐廚垃圾處理首先要解決『回收難』
???餐廚廢棄物資源化利用和無害化處理,首要解決是正規企業的餐廚垃圾『回收難』問題。只有正規回收企業『有米下鍋』,纔談得上企業的基本盈利和正常運轉,纔談得上試點城市餐廚垃圾處理的機制化和可持續化,也纔談得上試點的推廣價值。簡言之,唯有解決了『回收難』,餐廚垃圾的資源化利用和無害化處理纔有落到實處的基礎。
更多精彩原創評論等你來點>>>