|
||||
兩張攝影大賽獲獎作品雷同引發網友口水擺拍也就算了還成群結隊地擺拍
這幾天,一個全球性的攝影大賽公示了獲獎情況,其中一個金獎《母愛無限》很快引起質疑,原來,該照片與今年3月另一個國際攝影大賽評出的某個銀獎《媽媽的寶貝》如出一轍都是大山深處太陽當空,一位母親背著打吊瓶的孩子。這還不算完,有網友還找出了另一張“名不見經傳”的照片,跟前兩張也是十分相同。三張照片如此相同,是誰P了誰?還是他們都在同一地方拍攝?目前,有關方面已介入調查。
3張照片如出一轍
其中2張獲大獎
《母愛無限》獲得的是由新華社和聯合國開發計劃署(UNDP)共同發起主辦的“關注貧困全球攝影大賽”紀實非職業單幅金獎,據主辦方網站消息稱,該照片作者是重慶沙坪壩區地方稅務局的陳亞蘋。
《媽媽的寶貝》的作者則是趙培源,系四川建築職業技術學院的老師,於今年3月獲得第七屆國際新聞攝影比賽(華賽)日常生活類新聞單幅銀獎。
兩幅照片給人的第一感覺是拍攝於同一場景,顯示出來的不同之處在於,一個為中景,母親是目視前方;一個為遠景,母親勾著頭。
有網友還在網上找出了另一張沒獲過什麼獎的照片與《媽媽的寶貝》尤其相似,只是鏡像反了。
其中一作者說
當時有10幾個人拍照
關於《媽媽的寶貝》,都市快報旗下“快拍快拍網”在其認證微博上這樣說:“2010年1月4日,他(作者趙培源)和十幾個朋友來到四川省美姑縣黃茅埂拍攝,休息時,偶遇到一對掛鹽水的母子路過,隨後,他拍下了作品《媽媽的寶貝》……趙培源說,當時他們一起十幾個人在現場拍照,確實存在讓照片主人公‘再走一遍’的情況,但前後不超過5分鍾。”
然而,在接受一家媒體記者采訪時,趙培源卻否認擺拍,並稱他不能確認《母愛無限》的攝影師是否和他在同一現場。
事件昇級:主辦方徹查此事
“關注貧困全球攝影大賽”組委會工作人員、新華社攝影部的陳立群告訴成都晚報記者,目前獲獎結果處於公示期,網友的質疑和疑問都會得到正視,他們也聯系了趙培源和陳亞蘋了解情況。成都晚報記者問“10多人的拍照現場是否存在擺拍之嫌”時,陳立群回答:“他們本人沒有參與擺拍,但是呢……”陳立群隨即讓記者到他的微博上了解更多情況。
成都晚報記者看到,陳立群在微博上寫道:“趙培源確認,並未給《母愛無限》的攝影師提供照片,因為他們當時相互並不熟悉……他在拍攝《媽媽的寶貝》一片時並沒有發生讓被攝者再走一遍的情況,因為使用的是長焦鏡頭,距離遠,語言不通,無法指揮被攝者”。
據陳立群稱,形成的調查報告將交給大賽組委會,由11位評委以“少數服從多數”的原則作出判斷,決定是否取消當事人的獲獎資格。
質疑昇級
一群人擺拍丟失了職業素養
陳立群稱,如果多幅照片只是存在題材、場景相似的情況,並無關緊要,關鍵在於是否存在擺拍,這纔是問題的根本。
擺拍是攝影之大忌,陝西“周老虎”就算其一。此次事件很快在網上昇級為質疑“一群人的擺拍,而且屢屢獲大獎”。網友紛紛嗤之以鼻,認為攝影人丟失了職業素養,攝影大家也表達對擺拍的唾棄。
如微博認證為“中國攝影師,世界新聞攝影比賽(荷賽)獲得者”的傅擁軍對此事評論道:“再走一遍、再跳一遍、再來一次……彌漫在那個叫攝影創作的圈子裡”。
攝影記者“韋亮攝影”講述:“有一次在山西旅游博覽會采訪,我將相機放在地上盲拍一個織布的老人,突然一名自稱是某報的家伙衝過來就招呼老人衝他笑,擺弄老人的坐姿,折騰完後拍拍我的肩膀說:你剛學攝影吧?”
盤點
近年攝影大賽之假
大多被取消資格
2006年
第二屆華賽獎獲獎作品《中國農村城市化改革第一爆》被網友曝出樓房同時倒塌的震撼瞬間是PS。
2007年
參加第16屆中國新聞攝影金鏡頭獎活動的一位作者自曝作品《為什麼不回家》中的雲彩系合成。
2008年
獲得中央電視臺《影響2006》的新聞圖片《青藏鐵路為野生動物開闢生命通道》系合成。
2008年
首屆華賽獲獎作品《廣場鴿接種禽流感疫苗》被曝圖中鴿子是PS上去的。
2010年
“人與水”國際攝影大賽特等獎《千裡尋水》,系“旋轉”某報社攝影記者任世琛的《旱區的孩子》。