|
||||
美國國會衆議院議長約翰·博納12日說,美國會參議院11日通過的《2011年貨幣匯率監督改革法案》有引發貿易戰的“嚴重威脅”,美國會提出這一立法動議不合時宜。
美中貿易全國委員會官員當天說,美參院通過的《2011年貨幣匯率監督改革法案》弊大於利,對增加美國就業崗位和降低貿易赤字沒有幫助。
美參院通過匯率法案,引發國際輿論廣泛關注,多國媒體和專家再批美國“政治秀”。國內分析人士認爲美國匯率大棒傷己傷人。
博納:法案不合時宜,效果適得其反
博納當地時間12日告訴媒體記者,目前全球資本市場和全球經濟依舊面臨較多不確定性,美國會議員在當前推出這一法案不合時宜,將導致適得其反的效果,有引發貿易戰的“嚴重威脅”。
這是博納對《2011年貨幣匯率監督改革法案》最新發表的反對意見。他上週表示,他不支持《2011年貨幣匯率監督改革法案》,認爲對別國匯率進行重估“遠超出美國國會的職責權限”,是“危險的”舉動。
根據美國立法程序,該法案還需要在共和黨控制的衆議院獲得通過並由美國總統奧巴馬簽署後才能成爲法律。
美中貿易全國委員會:法案弊大於利
美中貿易全國委員會官員12日說,美國參議院11日通過的《2011年貨幣匯率監督改革法案》弊大於利,對增加美國就業崗位和降低貿易赤字沒有幫助。
美中貿易全國委員會副主席艾林·埃尼斯當天發表聲明指出,國會力圖以單方面立法的方式來對從中國的進口徵收關稅的做法會使美國普通家庭承受更高昂的物價,而美國普通家庭目前難以承受這樣的損失。
埃尼斯說,限制從中國進口產品並不能幫助美國新增就業崗位和減少貿易赤字,只會讓美國選擇其他的國外供應商,奧巴馬政府採取多邊和雙邊的對話方式纔是解決匯率分歧的最有效途徑。
國際輿論:再批美國“政治秀”
美國參議院11日通過匯率法案引發國際輿論廣泛關注。多國媒體和專家認爲,此議案是在以“匯率失衡”爲名、行保護主義之實,把經貿問題政治化會嚴重危害中美經貿關係健康發展。
“阿拉伯經濟網”撰文指出,對美國而言,“斯姆特—霍利法案”是有着深刻意義的“前車之鑑”,美國議員的當務之急是應該“補上這一課”。如果美國一意孤行,其後果可能比“斯姆特—霍利法案”還要嚴重。因爲現在無論美國還是中國,抑或其他大國,經濟總量比上世紀30年代要大得多,經濟關聯度和依賴度也要大得多,結果是“一贏共贏,一損俱損”。文章希望美國不要爲了一黨或個人的“政治秀”而跟經濟過不去,更不應該拿中國“開刀”。
埃及開羅大學經濟學院院長萊拉·哈瓦扎表示,一國執行什麼樣的貨幣政策應根據自身國情,由供求關係等客觀經濟因素決定,而不是通過手段干預。美國作爲一個世界大國,對中國的貨幣政策加以干預,帶有明顯的把經貿問題政治化的傾向,可以理解爲干涉他國內政的行爲。
歐洲國際政治經濟中心主任弗雷德裏克·埃裏克鬆認爲,美國指責中國操縱人民幣匯率是出於國內政治的盤算,這是問題的實質。有時候出臺錯誤的政策恰恰是因爲有政治的需求。
美國揮舞匯率大棒傷己傷人
分析人士指出,在全球經濟不振,尤其是美國應對危機束手無策的時刻,美國再次舉起了匯率大棒,這次的目標是人民幣。
美國參議院通過的議案力圖以中國人爲壓低本幣幣值爲由施加制裁,主要目的是要逼迫人民幣升值減輕本國的經濟壓力,以試圖創造更多就業機會。該法案的通過受到了中方的嚴厲駁斥,美方議員也稱這種做法是“危險的”,美方商業組織更是擔心兩國可能會捲入“兩敗俱傷的貿易戰”。
國內財經專家說,可以設想一下,美國舉起的匯率大棒一旦落下,其結果是傷己傷人。
顯然,美國參議院議員的政治噱頭不會得逞,中方也不會迫於壓力令人民幣快速升值。
未來,人民幣匯率將繼續按照主動性、可控性和漸進性原則,實行以市場供求爲基礎的有管理的浮動匯率制度。這個原則符合中國國情,不但可以最大限度降低匯改對於中國實體經濟的負面衝擊,同時也能夠最大可能地維護國際貨幣體系的穩定。
(來源:錢江晚報)
| ||