出山後，四姑娘山搜救隊員對獲救驢友頗有微辭

　　圍觀

　　9月30日，9名游客和1名當地高山協作、4名背夫組成的14人戶外登山團隊進入四姑娘山景區海子溝後12天未與外界聯系，四姑娘山管理局組織救援人員進山搜尋。10月12日上午，14人團隊安全出山。臥龍保護區管理局局長張和民稱，驢友們穿越的部分地區是臥龍保護區核心區，並已驚擾了野生大熊貓。有關方面表示，初步處罰意見是對整個驢友團罰款500元，取消三年內再次在四姑娘山申請戶外活動資格。此外，四川省山地救援隊救援花費的3600元需驢友承擔，其餘10餘萬元的營救費用則由政府、景區管理方承擔。9名驢友平均每人的違規成本不足500元。

　　A

　　我納稅不是為這種人埋單的

　　獲救驢友應補感恩課讓『驢友』埋單我不理解

　　一家門戶網站的調查顯示，7成以上的網友支持收費，2成多的網友則持反對意見。

　　孫曙巒：為了救援失蹤驢友，四姑娘山景區、小金縣多個部門組織300多人參與搜救；除了大量的進山搜救人員外，當地醫療救護、公安、森林消防、武裝部、鎮上、村上都有人在山外待命，隨時准備出發。就在失蹤人員平安歸來後，當地仍有一支搜救隊伍未能歸來。而因為當初驢友們進山前謊報路線，更給救援工作增添了許多難度。為了失蹤驢友的平安歸來，當地付出了巨大的努力。

　　swallow：這些人應該為自己的魯莽埋單，浪費國家資源。

　　樵：憑什麼讓納稅人掏這個錢，我納稅不是為了幫這些人交罰款的。

　　B

　　獲救驢友應補感恩課

　　#四姑娘山驢友失蹤後續#【救援費用一免再免9驢友只需承擔3600元】9名『穿越』驢友下山後像英雄一樣，需要省登協提供所有參與救援人員的名單、身份證復印件、個人聯系方式、救援時間和馬匹資料......這著實讓搜救隊員心寒，省登協無奈搖頭：『他們對處理這些問題很有經驗。』

　　@成都同城會：他們不是英雄，大家不要學習。超過十萬元的搜救費用，誰來買單？這已經不重要！重要的是驢友的態度！是這一違規行為惡劣的社會影響力！

　　C

　　讓『驢友』埋單我不理解

　　殷國安：在民眾遇險後，本著以人為本的態度，國家有關部門理應采取措施，進行營救，這是對群眾生命的重視，也是政府義不容辭的責任。我們的法律什麼時候規定過，如果這種危險狀態是由於公民自己的責任造成的，國家則不負有救援的責任，或者救援費用就必須由公民自己負責？

　　如果這種理論成立，那麼，『119』也應該宣布，今後救火，火災是由誰的責任造成的，就由責任人承擔救火費用，如果是自己不小心，甚至自己放火，就更要自付救火開支了；對於跳樓自殺者救助，事後肯定也應該讓自殺者付費；公安機關派人處理打架糾紛，是否也要發起打架的責任人負擔出警費用？對於違規的驢友，可以依法處以罰款，但對於讓其為救援費用埋單，我總覺得沒道理。

　　D

　　國際上也無通則

　　青旗沽酒冉冉竹：我哥(在美國)當年和一個小型登山隊去爬一座雪山，不屬於禁止攀爬的山區，只是當年雪下得很大，他們進山不久就有禁令下來了……後來他們都和家裡沒有聯系了！我們幾個家屬就聯合向州政府救援隊提出救援申請了。我記得費用不便宜，好像是每個人4萬美刀……而且所有人禁止再攀爬此山，組織那次爬山的哥們比較慘，他被吊銷了登山執照……然後每個人還要交5000美刀的罰款……罰款跟救援費用不是一起算的。救援結束之後，他們在一個月之後必須上庭接受法官質詢，為何選擇有危險的登山區域以及有否登山資格。

　　媒體人陸汝安：美國在該不該向被救援者收費的問題，也是爭議很多。從實際操作來看，在已經發生的救援案例中，一般還是由政府或者民間組織承擔費用。但是由於一些搜救事件成本過高，導致公眾的普遍不滿，目前已經有8個州通過了向被搜救者收費的法律。

　　E

　　立法解決糾紛引導驢友

　　媒體人陸汝安：在戶外運動越來越盛行的今天，戶外搜救發生的頻率會越來越大，我們理應及早填補這一領域的法律空白。這樣一來可以減少糾紛，二來也通過法律的威力，督促廣大驢友在戶外運動時遵守相關規定，減少無謂的遇險，避免公共資源的浪費。

　　陶功財:可以設置救援基金、戶外活動保險，效仿國外，制定並完善『救援費用由被救援者承擔』的相關條款。不能再讓這些缺乏生命安全意識的違規驢友繼續胡作非為，不能再讓公共資源被無端浪費。 ·專題整理見賢·

　　見賢