|
||||
體壇論語
馬琳輸了不是新聞,王皓輸了也不是新聞,但馬琳+王皓在一次世界大賽上一起輸球,這就是人間“奇蹟”了。
看慣了馬琳和王皓兩大直板在世界盃、世錦賽和奧運會的決賽賽場狹路相逢,但看不慣的是,這哥倆在世界盃團體賽這樣的小河裏接連翻船。想來,馬琳和王皓在一次世界大賽上一起輸球要追溯到2004年的雅典奧運會。當時馬琳輸給了滿臉皺紋的瓦爾德內爾,王皓敗給了從沒輸過的柳承敏。
馬琳輸給老瓦輸在經驗上,而王皓輸給柳承敏輸在心理上。經驗和心理都是非實力性因素,隨着大賽經驗的積累和歲月的磨練,經驗可以獲得,心理可以成熟。但這一次兵敗德國有些不同,我們看到了歐洲人在破解當今世界兩大頂尖直板的科研成果。
馬琳的技術核心是控制,在發接發的前三板就確立優勢,這一點很像當年的劉國樑。所以馬琳遇到年輕選手基本靠“騙”———發球旋轉的變化和接發球落點的神出鬼沒;遇到經驗老到的選手靠“算”———算計對方的球路提前做出預判。但隨着年齡的增大,馬琳的控制力在下降,在國內經常輸給無名小輩,現在到了國際大賽,無名小輩也開始贏馬琳。這是一個危險的信號,因爲在2008年的世乒賽團體賽,王勵勤輸給了羅馬尼亞的菲力蒙後,“大力”就開始走下坡路。
奧恰洛夫贏王皓是一場完勝,不是王皓狀態不好,也不是王皓沒發揮好。最可怕的是,奧恰洛夫在反手對抗中擊潰了王皓。歐洲人怕王皓,怕的是直板橫打,這也是王皓看家的本領。本來歐洲人的反手是對抗亞洲的撒手鐗,但與王皓對反手,歐洲人在站位、板形和線路上都對不到點上。奧恰洛夫的突然開竅肯定具有示範作用,他的成功心得很快會被歐洲人分享。
打直板的,是吃青春飯的,說不行立馬歇菜。當年的謝賽克和蔡振華,江嘉良和馬文革,還有近在眼前的劉國樑和孔令輝。直板的壽命沒有橫板長,這是普遍規律,在韓國也是如此,與金澤洙同時代的吳尚垠還在打,而孫子輩的李廷佑現在“活”起來都很累。因爲打直板的,都是靠前三板活着的,“三板斧”不殺人,那只有等死了。 ·戴春光·
戴春光
| ||