|
||||
據新華社電免費送出40萬斤蘿卜之後,因遭市民『哄搶』,被網友親切地稱為『蘿卜哥』的安陽滑縣農民韓紅剛(見上圖)還搭進去了數萬元的紅薯、香菜、辣椒和菠菜。在公眾『一邊倒』地對『哄搶』市民的譴責之聲中,不少人認為這些『哄搶』者是『道德滑坡』。
『哄搶』市民被批道德滑坡
韓紅剛在鄭州黃河邊租種60畝灘地長出的40萬斤蘿卜遭遇『賣難』後,於11月25日通過媒體發布了向『福利院、敬老院、農民工子女學校』等單位免費送蘿卜的消息。當天,聞訊而來的數千市民帶著1000多輛車就趕到了韓紅剛的地頭。
由於市民太多,『免費送蘿卜』最終演化成『哄搶』鬧劇。隨後的3天內,40萬斤蘿卜被市民『一搶而空』。而除40萬斤蘿卜外,韓紅剛還『被』送出了5萬多元的紅薯、香菜、辣椒和菠菜。一些市民不僅順走了這些東西,還留下了『10個人2天纔能清理完』的小、爛蘿卜和蘿卜纓、被眾人踩出的地中『柏油路』以及刨紅薯留下的大坑小坑,共計損失六七萬元。
韓紅剛說,從2001年起自己就開始在鄭州以每畝650元的價格租地種小麥、種玉米,每年平均能收入兩三萬元,可今年換種了蘿卜、紅薯等經濟作物,卻面臨著『賠個底兒朝天』的危險。
此事經網絡披露,韓紅剛獲得了『蘿卜哥』的美譽,被指『哄搶』的市民也被批評『貪圖小便宜、道德滑坡、良心被拷問』。
風波過後『蘿卜哥』稱『不後悔』
11月29日,韓紅剛開通了認證微博。『免費蘿卜的事情,讓我明白很多道理』的一條博文又引發網友的浮想聯翩。30日,韓紅剛登微博自解『免費蘿卜遭人「哄搶」』。
網友『GG乖翔宇』:『您現在覺得後悔嗎?』
『不後悔,吃虧是福!(「哄搶」的)人不代表全部。』
網友『丹陽大吉』:『你最想通過你的這一行為達到什麼效果?我相信不僅是免費送蘿卜這麼簡單吧,但你覺得你能達成你心中的那份願望嗎?』
『我沒考慮那麼多,當時只是感覺蘿卜爛在地裡可惜,送人比爛掉強。』
網友『Keita-m』:『之前會想到那麼多人哄搶嗎?』
『沒想到會出現這種局面,這是我始料未及的。』
網友『Limo25』:『會不會對那些哄搶的人有恨意,覺得他們辜負了自己的一片心意。』
『沒有,只是感覺問題出在自己沒有提前組織好,沒有組織就沒有紀律,出現問題就在所難免。』
韓紅剛還在微博裡婉拒了陌生好心人給他打錢的幫助,並表示『我不會因為這件事停止我前進的腳步,我會保持我的農民本色』。
韓紅剛說:『2010年5月19日,我連給患有再生障礙性貧血的母親輸血的500塊錢都沒有,後來朋友給我送來了1000多塊救命錢,我最困難的時候都熬過來了,所以對錢沒有什麼太多要求。』
免費蘿卜遭哄搶反映三個問題
河南財經政法大學教授史璞解讀該事件時說,免費蘿卜遭哄搶最起碼反映了三個問題:一是農產品分銷渠道不暢的頑疾久而未決;二是個人送蘿卜的組織形式不當;三是社會倫理關系需進一步理順、優化。
史璞說:『目前,有關部門在建立農產品分銷渠道方面,要麼剛性乾預太多,要麼缺少乾預,而農民最需要的不是乾預,是服務,頻頻出現的農產品滯銷就說明了問題。』
『此外,免費蘿卜遭「哄搶」和之前諸多商場、景點因促銷而導致混亂的事件有一定相似之處,從這個角度看,個人組織形式的不當要負一定的責任。』
史璞認為,事件中『哄搶』的市民也的確反映了當前社會倫理關系存在一些不和諧的問題,但這不僅是部分市民的『良心大考』。『農民本來就是弱勢群體,本應得到幫助,卻因免費送蘿卜而遭到「哄搶」,如果蘿卜哥出現賣難時得到了公眾的幫助,就不用免費送蘿卜;如果幫助拔蘿卜時,市民有感激之心,也不會出現「哄搶」。』
史璞同時指出,社會上一邊倒地批評『哄搶』蘿卜的市民本身沒有問題,也是大家珍惜良好的社會道德風尚的體現,但大家更需要一起思考如何努力改善我們身邊的社會倫理關系,『畢竟個體道德的滑坡和整個社會道德的水平有關,全社會道德水平的提昇需要健全的制度,還需要每個人從我做起。』