江蘇泰興一男子送親戚去機場，親戚過意不去，在車上放了過路費和油錢，結果被稽查人員視作黑車運營，處以8000元罰款。官方理由是，該男子無運營資質，雙方有收費事實。

　　近日多地出現幼女被性侵犯事件，大多被定性爲“嫖宿幼女”，引發公衆和媒體討論，不少聲音認爲這是縱容犯罪。

　　有專家認爲，“嫖宿幼女”爭議的出現，在於缺少兒童的視角，沒有給予孩子足夠的法律保護。其實江蘇那一起“查黑車”事件，缺少的何嘗不是一種人性視角？兩件事雖貌似不相干，實質卻有相通之處。

　　“查黑車”一事引起公衆很大爭議，其最不能令人理解之處，在於將親友之間的情誼往來視作了“金錢交易”而加以處罰。法理比之人情，固然前者地位更高。但在兩者間取捨，往往是當兩者產生矛盾衝突的時候，而江蘇的這一事件，顯然並不存在這樣的矛盾，當事人的行爲若合情、合理，只能表明執法者存在法規誤讀，而誤讀的根由，就是人性化思考的缺位。

　　江蘇此例一開，難免產生放大效應，公衆日常生活與“違規違法行爲”之間的界限爲何，恐怕會日益模糊，而回頭看關於“嫖宿幼女”的爭議，犯罪行爲的界定也會產生模糊，兩種情況下，公民權益都會受到不必要的侵害。法律本身也好，執法者也好，若更具完善的人性視角，該細化界定的細化界定，該着力保護的着力保護，恐怕也就少有類似爭議出現了。

　　文|張玥