|
||||
如不能正常瀏覽請選用IE瀏覽器
舞鋼職工醫院3天死2人 回應:國內都是50%誤診率
10個月的花兒(化名)還不會叫媽媽就永遠失去了母愛,她的母親在入院7個小時後不明原因死亡。短短3天後,又一名患者不明原因猝死在河北鋼鐵集團舞鋼職工醫院,這位舞鋼市某局委副局長,是自己驅車前往就診的。兩名死者的家屬指稱醫院誤診耽誤治療。但院方表示也希望查明猝死原因,有50%的誤診率很正常。【點擊觀看全文】
醫院誤診率高達50%,靠譜嗎? |
誤診率提出者:醫學發達了 誤診率卻上昇
隨著科學技術的發展,醫生更多地依賴設備檢查,而不是靠自己動腦筋分析,使得誤診率不但沒下降,反而在上昇。人的身體有好多病,其中1/3是自己可以好的,誤診了也無所謂。比較嚴重的病誤診了後果會很嚴重,但這種情況不到10%。所以大家不要恐慌。【點擊觀看全文】
『50%誤診率』,多是『人為』惹的禍
首先,個別醫院『錢迷心竅』,沒病的,能『看』出病來;小病的,『看』出大病來;其次,某些大醫院、知名醫院,個別醫生看病敷衍了事、漫不經心,想不誤診都難。其三,贏利至上的『包乾制』,甚至出租給『野醫』承包。不誤診纔是怪事! 【點擊觀看全文】
網友熱議 |
@Joyyi_能量改變一切:網上說醫生的誤診率是50%,這個數據不准確!我看是不准確,就目前這次病情,看了六次,終於在第六次纔確診,病情拖延了一個半月,你說誤診率是多少?
@龍行天夏的魚Amway:誤診率是客觀普遍存在的,關鍵是為醫的一方對待誤診的態度。國內醫院50%誤診率的成績可能不算太差,但是說出“有50%的誤診率很正常”,這個態度絕對不合格。
@石法武:誤診很正常,但是50%的誤診率肯定不正常。誤診就會造成誤治,誤治後果非常嚴重,乃至死亡。如果可以接受50%的誤診率,豈不是50%的患者進醫院等於找死嗎?這種死亡率比患者不進醫院的死亡率還要高很多,就與醫院救死扶傷的宗旨背道而馳。
@那時花開的秋天1986:這個數字應該沒問題,只是主語有點欠妥,50%背後應該包括很多因素。比如某人診斷慢性支氣管炎,可最後死於肺心病引起的心衰,屬於並發癥,可最開始沒有這個診斷,屬不屬於誤診范疇?
@張仲景2010:醫生誤診率50%的說法不靠譜.近段時間“醫生就診誤診率高達50%”,引爆大眾一片嘩然,病人深感恐怖,原來自己去看病,二次就有一次誤診,太可怕了。醫患關系又增加不信任。不實事求是說明對病人,對醫生都是極大的傷害。正確的說法應是初診的准確率只有50%,還有50%是不能確診,但不確診不等於誤診。
各方評論 |
『50%誤診』之說為何惹怒公眾
醫療鑒定報告還未出來,醫院負責人卻擺出"有50%誤診率很正常"的溝通姿態,試圖說服患者家屬接受眼前的事實。問題是,它真能成為醫院的免責金牌,並且能夠說服公眾嗎?這是值得懷疑的。
首先,這個數據未必就客觀可信。針對先前"50%誤診率"的傳聞,包括心血管病專家、中國工程院院士高潤霖、廣東省人民醫院院長林曙光等在內的多位醫學專家早就提出,醫生看病多少會存在誤診,而門診誤診率高達50%說法不准確,數字來源缺乏科學統計。
即使臨床誤診率確實很高,也絕不能成為醫院的免責金牌。在導致死亡的醫療糾紛面前,需要通過醫療鑒定來判斷病人的死亡主要是疾病發展等客觀因素造成的,還是因為醫院的人為失誤?而在鑒定結果還未出來之前,誰也不知道這是否正常?如果是人為造成的醫療事故,顯然就不正常。而醫院負責人過早下結論,很容易讓人感覺有推卸責任、敷衍了事之嫌。【點擊觀看全文】
別把『誤診率』當擋箭牌
3天內2人死亡,恐怕不是一個誤診率能涵蓋的。我們可以接受誤診率,但無法接受誤診後的傲慢。就目前而言,醫生責任心的淡薄,對設備的過度信賴,纔是誤診率居高不下的根本原因。【點擊觀看全文】
『50%的誤診率很正常』何其冷漠
『誤診率50%很正常』,與其說這是個醫學領域的問題,不如說是一個醫療體制的問題。就目前而言,一些醫生責任心的淡薄,對醫療設備的過度信賴,都是誤診率居高不下的重要原因。
實際上,面對醫療誤診,醫院和醫生要以坦誠的姿態對待,而不能恣意逃避,推諉責任,應以負責的態度,找准根源,采取完善的醫療流程,最大限度地減少誤診率;要構建國家誤診賠償機制,使患者被誤診後,能及時得到補償與救濟,以減少醫患間的矛盾【點擊觀看全文】