|
||||
6月11日至15日在北京舉行的中國科學院和中國工程院院士大會提出瞭如何完善院士制度問題。俄羅斯是如何選舉院士?遵循怎樣的標準?如何保障公平合理?俄院士和通訊院士的待遇如何?
6月15日下午,帶着以上問題,記者採訪了多年的老朋友、俄羅斯科學院通訊院士、俄科學院歐洲研究所副所長諾索夫博士。
據諾索夫介紹,目前俄羅斯科學院院士和通訊院士的編制爲1289名,其中513名院士和776名通訊院士。一般是兩年進行一次增選,最近一次是在2011年12月舉行的。
諾索夫告訴記者,他是在2006年當選爲通訊院士的。他說,在選舉院士和通訊院士過程中很難做到百分之百的公平合理,因爲總是有人對選舉結果不滿意。
關於院士和通訊院士選舉程序,諾索夫說,俄科學院有許多研究所,每個研究所都設有學術委員會,其主要成員由本所的學者組成,也包括幾名外所的特邀委員,“比如我除了是歐洲所學術委員,還擔任俄科學院美國加拿大研究所學術委員”。首先是研究所學術委員會提出院士和通訊院士候選人,此後,該名單被送到研究所所在的科學院分部鑑定委員會,先是在分部進行投票,通訊院士的人選由通訊院士和院士投票,而院士人選只能由院士進行投票。人選應獲得2/3的選票,如果有2至3人獲得了2/3的選票,而名額只有一人,這樣得票最多的當選,如這2至3人得票相同,則需要舉行二次投票,重複投票最多隻能舉行三次。選舉結果最後提交俄科學院全體大會投票通過。
諾索夫特別指出,在各分部投票前,科學院院長必須親自到場,先與分部鑑定委員會成員一起“喝茶”,在聽取大家的推薦和介紹之後,科學院院長再談自己帶有傾向性的意見,然後就舉行祕密投票。
諾索夫說,在此階段科學院院長最辛苦,他必須參加各個分部的“茶話會”,並發表個人意見。
諾索夫笑着對記者說,不能完全排除,院長在會上說,“是的,我支持您!”但在祕密投票時,就說不好把票投給誰了。
關於院士與通訊院士增選標準,諾索夫說,俄科學院章程明確規定,首先必須是具有俄羅斯國籍的科學家。學術水平是首要和唯一的標準,即必須是在本學科領域具有開創性貢獻的頂尖學者才能成爲科學院院士,通訊院士則必須是在本學科領域作出突出學術貢獻的學者。
諾索夫進一步說,形式上當然是依據該科學家的學術成就,但依他看,在很大程度上還取決於該人選在科學界的地位和名望。
記者問,在增選的衆多環節中是否存在人爲操縱故做手腳和賄選的現象?諾索夫說,這從理論上講是不可能的,因爲從各研究所、分部,到科學院全體大會層層都是祕密投票,但他也聽說過類似的事情,“至少是有人在談論這些問題”。比如,俄科學院通訊院士莫寧日前在接受俄媒體採訪時說:“在選舉新院士時,科學院完全喪失了科學標準。它不重視候選人的科學成就,不確定候選人在國內外的科學評價。選舉並不是希望競爭院士的人的競爭,而是‘支持’他們的力量的競爭。即使沒有什麼象樣的著作,也會當選。如果沒有‘支持’,即使有一流的著作,也無濟於事。現在有句一針見血的名言:不是音樂家不可能是作曲家,但不是學者可以成爲院士。” (本報駐莫斯科記者楊政本報莫斯科6月22日電)
| ||