8月16日羊城晚報報道《厚街試點居住證新門禁惹爭議》

　　爲加強對流動人口的管理，東莞厚街鎮公安分局和新莞人服務中心出“新招”，擬將赤嶺作爲試點，率先推行居住證門禁系統。然而有房東質疑稱，有關部門強制所有出租屋都安裝居住證門禁系統，安裝費1410元，高於市場價。而且有房東們認爲，安裝費不應由他們全部“埋單”，政府也要“適當補貼”。對此有關部門負責人迴應，以自願爲原則，不能說是強制。

　　點評：若此項政策推廣，則新莞人今後進出小區將出示居住證，不少“二手房東”也將更換比以前更貴的居住證門禁系統，這無疑在實際操作中，都會給新莞人以及“二手房東”們增加額外的經濟負擔。政府出臺這項新措施，加強出租屋管理，增強治安防範等出發點是好的，但若要在推行過程中有強迫或者牟利的嫌疑，則必然會遭致質疑和反對。

　　實際上，自願原則是這起事件的核心主題。是否今後新莞人有無居住證仍然可以進出小區？是否“二手房東”不更換門禁系統也仍然可以安之若素？這些問題都考驗這項政策的性質。如果政府推行這項措施是以強制性爲前提，則正當性無從談起；如果政府的公共管理只會進一步加重民衆負擔，那顯然與公共服務的出發點南轅北轍。

　　事實上，既然是否安裝新門禁系統是以自願爲原則，那麼赤嶺的試點效果又將如何確保？率先推行又意味着什麼？在加強管理與服務民生的兩者之間，政府確實需要費一番思量。