何小手網視輿情

　　“不是所有被擊斃的都叫周克華”，這是針對周克華之死發出質疑，網上流傳甚廣的一句話。最近一週，圍繞劫匪周克華之死，網上引發大量討論。根據周克華的裝束、身份證，以及被擊斃的現場照片等，有網友提出質疑，甚至認爲被擊斃的是便衣警察。對此，昨日上午，@重慶網警發佈微博，稱正組織警察深入排查、搜查周克華曾經的藏身之地，而針對網上質疑周克華未死的信息，重慶網警則表示，“純屬誤解與造謠，悍匪周克華已被擊斃毫無疑問”。

　　網上的質疑部分系無中生有，“事件的性質和影響力決定了，這件事情不可能造假”。而如何看待網上的質疑，就成爲了輿論的又一議題，有網友對質疑氾濫備感憂慮，“不斷造謠之後的不斷闢謠，懷疑、質疑和不信任已經成爲我們的思維慣性和生存方式”。有人則從質疑中看到了進步，“爲民族理性精神的復甦而慶幸，爲網絡時代公衆對政府的監督而叫好”。

　　警方掌握了真相，如何迴應網友質疑，就成了他們的必修課。針對警方搜查周克華曾經的藏身之處，有網友指出，如果要緩解民衆的質疑，就有必要告知民衆，深入排查、搜查周克華曾經的藏身之處的目的。神祕的行動只會加劇質疑，而將有的網絡質疑定性爲造謠，有人也認爲此做法有失妥當，因爲“信息公開是消除民衆質疑的唯一途徑”。

　　此次重慶警方正面迴應網絡質疑，認爲其“純屬誤解與造謠”，其微博在3個多小時內被轉發8000多次，周克華之死再次成爲輿論焦點。

　　京東、蘇寧等發起的電商價格大戰，在過去一週爲網友所津津樂道。微博調查顯示，九成網友認爲，此次價格戰系各方聯手炒作。有專業人士認爲，此次價格大戰的最大成果，是“消費者習慣的決定性轉移，中國商業正式進入電商時代”。普通網友則調侃，歷史上的8月15日出現驚人巧合：“歷史上的1945年8月15日，東京向美蘇投降；2012年8月15日，京東向蘇美宣戰。”

　　當下網購已成爲民衆的生活方式，類似的價格戰儘管的確能帶來實惠，吸引力卻未必能持續。有網友調侃，“不能因爲人流打折就去懷孕”，電商價格大戰此起彼伏，作爲消費者，或許應當結合實際理性消費，產品低廉和實用固然重要，但只有通過使用，其價值才得以彰顯。消費與享受，後者纔是目的，千萬別執着於消費而忘了享受。　(作者爲人民網輿情監測室輿情分析師)