|
||||
延安慘烈車禍發生後,新華社記者拍下的現場圖片中,竟然有一當地官員在事故現場“傻笑”,這張照片在微博中流傳後,惹得網友非常不滿。網友迅速人肉出圖中官員是陝西省安監局局長楊達才。隨之,一組關於該官員每個場合換一款疑似世界品牌手錶的圖片也被曬到了網上。(據8月28日《法制晚報》報道)
官員也是人,也有七情六慾;有時嚴肅,有時微笑,本該是官員的正常表現。但在一起奪走36條生命的車禍之後,楊局長竟還如此“傻笑”,確實有些不合時宜。是的,對於慘烈車禍,公衆未必苛求官員能感同身受,但官員卻應保持基本的嚴肅,以表現出對事故的重視、對逝者的尊重。
遺憾的是,楊局長沒能控制住自己的笑容。災難前笑場的官員,楊局長並非第一個:前年伊春空難有領導在現場微笑着合影留念;去年西安煤氣爆炸,也有官員笑過。筆者看來,這些不合時宜的笑容,可能來自於日常的官場習慣,也可能是一時的衝動。在公民意識不斷覺醒的今天,這些災難現場的“傻笑”引發公衆的反感,實屬正常。
源於對楊局長“傻笑”的不滿,網友通過搜索,不僅發現了他的身份,也搜出了他在一些場合所戴的表。倘若這五塊疑似世界名錶屬實,其價值可能高達幾十萬。誠如網友所問,以楊局長的收入和身份,這些名錶會是自己買的嗎?有了“最牛房地產局長”周久耕的前車之鑑,楊局長不符身份的名錶,確實非常可疑。
對楊達纔在事故現場的笑臉,陝西省安監局工作人員表示,是網友把楊達纔在某個特定場合的表情給放大了說事。這樣的迴應未嘗沒有道理。確實,事故現場的笑臉最多也只是一個官德問題,更何況其背後還有偶然因素。對於網上流傳的世界名錶,該工作人員表示:“對此事,不好評論,最好問本人。”這樣的迴應恐怕是不合適的。是的,不符身份的名錶不僅涉及官員形象,更關係官員是否清廉,這需要紀檢監察部門的介入,怎能“最好問本人”呢?
不合時宜的笑涉及官員形象,是一個道德問題;而不符身份的表則涉及官員清廉,是一個法律問題。道德問題未必需要監管部門的介入,但對於法律問題,真相與問責卻不可或缺。不合時宜的笑備受質疑,不符身份的表會有真相嗎?官員何時纔不敢隨便戴錶,不隨意“傻笑”?這無疑都是值得關注的問題。(文/劉義昆)