天津北方網訊：公司法人李某以公司名義與他人簽訂協議借款20萬元，其中19萬元入公司賬戶，1萬元卻進了自己腰包。到期後李某未能還款，被告上法庭。日前，法院一審判決由公司和李某“各還各債”，同時，雖然借款時約定的利息較高，但未超過銀行同期同類貸款利率的4倍，法院予以認可。

　　李某曾任某公司法人，因經營困難向好友趙某借款。2010年1月，二人簽訂借款協議，李某向趙某借款20萬元，期限爲1年，利息爲每月2﹪。後趙某將19萬元匯入公司賬戶，另1萬元現金給付李某。借款到期後，李某未償還本息，也不再擔任公司法定代表人。今年年初，趙某將公司、李某告上法庭，討要本金20萬元和利息5萬元。庭審中，公司現任法定代表人辯稱，公司未實際使用借款，借款由李某個人使用。李某則表示，全部借款用於購買生產原料及日常開銷，屬公司債務。二被告均未對自己所述提供證據。

　　西青法院審理認爲，債權依法受到保護，債權人有權要求債務人按照合同約定或依照法律規定履行義務。李某以公司名義借款，並確有19萬元匯入公司賬戶，應認定爲公司債務，由公司償還。李某個人收取1萬元現金，認定爲其個人債務，由李某償還。《借款協議》中約定借款利息每月2﹪，明顯高於銀行同期同類貸款利率，但原告要求二被告給付利息5萬元，其計算標準低於銀行同期同類貸款利率的4倍，法院予以支持。綜上，法院一審判決，二被告於判決生效之日起5日內償還本金和利息，分擔利息的數額以各自償還本金的比例爲準。

　　誰拿錢誰還債

　　可以適度“高利貸”

　　擊水律師事務所鮑宏聲律師分析認爲，雖然公司與原告簽訂《借款協議》的金額爲20萬元，但是，原告匯入公司賬戶的金額實爲19萬元，故公司實際應按照法律規定償還借款19萬元。

　　《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》中規定，當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關證據的，其主張不予支持。本案中，公司現任法定代表人單方陳述李某挪用了款項，李某也單方陳述款項用於公司日常花銷，均沒有提供證據，故法院不予支持。

　　根據《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》，民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數)。因此，雖然《借款協議》中約定的利率較高，但不違反法律規定，原告要求二被告給付利息的主張應得到支持。(記者解金釗)