杭州西湖邊的集賢亭12日下午在大風中倒塌，成爲一個月內西湖景區倒下的第二座仿古建築。

　　8月12日，位於杭州清河坊歷史街區的河坊街牌坊倒塌，造成2死1傷。事實上，2006年，杭州就發生過仿古建築倒塌事件。當年6月10日上午，杭州突遭短時雷雨大風，西湖景區三臺山頂的三臺閣坍塌，8名遊客一度被困。

　　記者發現，三臺閣、河坊街牌坊、集賢亭有幾個共同點：都是仿古建築，都是木結構或木石結構，由同一家單位設計，從建成到倒塌都在11年以內。

　　西湖管委會：

　　倒塌的原因是風，

　　要處理只能處理風了

　　對集賢亭倒塌的原因，杭州市西湖風景名勝區管委會表示，初步斷定爲湖面瞬間風力過大所致。集賢亭所屬的湖濱景區管理處基建科科長邵寧表示，亭子本身不存在質量問題，“當時該區域瞬間風力達12級，超過颱風‘海葵’登陸時的風力；集賢亭又位於湖面迎風口，遭受的風力比其他地點大”。而據瞭解，離集賢亭最近的監測點在湖中央的湖心亭，數據顯示當時的最大風力6級。通過檢索當年的報道，早報記者發現，“瞬間風力過大造成倒塌”和6年前三臺閣倒塌後官方的解釋幾乎相同。

　　昨天，記者致電管委會宣傳處處長童國亮，詢問是否會有人爲集賢亭倒塌負責，他回答。“倒塌的原因是風，要處理看來只能處理風了。”記者試圖瞭解集賢亭的施工單位，但管委會宣傳處、湖濱管理處均表示“不知道”。

　　設計方：

　　不排除施工或管理不當，

　　導致集賢亭倒塌

　　集賢亭設計單位杭州市園林設計院股份有限公司副院長、總工程師周爲多次強調集賢亭、三臺閣倒塌是兩個單一個案，但對河坊街牌坊倒塌的原因，他認爲不排除施工或管理不當。

　　據他介紹，當初接到爲清河坊歷史街區設計牌坊的工作後，爲防止牌坊不穩，在立柱底部採用了“杯形基礎”的設計方式：在立柱部位造2個鋼筋混凝土基座，將木製立柱插入基座固定。周爲說：“但也存在一個問題，木質立柱和混凝土底座的連接部位容易腐爛。”河坊街牌坊倒塌後，官方通報顯示，連接部位有腐蝕現象。

　　周爲告訴記者，木結構建築的木料如要採取防腐技術，最少要一個月左右，讓木材浸泡防腐藥劑。而杭州市園林設計院股份有限公司接到牌坊的設計工作是在2001年8月，清河坊歷史街區當年10月開門迎客，也就是說，牌坊從設計到完工只用了兩個月。

　　古建專家：

　　仿古建築被吹倒，

　　問題可能在施工環節

　　早報記者瞭解到，集賢亭、河坊街牌坊、三臺閣均由杭州市園林設計院股份有限公司設計。昨天，該設計院副院長、總工程師周爲在接受記者採訪時表示，這3座仿古建築分別是他們2002年、2001年、2004年設計的。

　　“我現在說了可能也沒人相信，三臺閣、集賢亭倒塌真的只能說是‘天災’。我們設計的木結構建築完全按當時建設部的《木結構設計規範》進行。當初設計也將風力影響作爲考量因素，專門降低了三臺閣的層高，在集賢亭木柱與基座連接處採用6毫米鋼板加穿銷螺絲加固的設計，加大防風能力。”

　　根據周爲的推斷，集賢亭倒塌是因瞬間風力過大、風向多變，“集賢亭採用傳統榫卯結構，樑、柱、頂靠相互牽拉承託，形成一種剛度，支撐整個亭的重量，但由於湖面的風不是一個方向的，而且風入亭後會造成風向紊亂，一定程度上可能鬆動榫卯結構，導致建築失穩”。

　　他還表示，作爲設計方，根本不需要偷工減料，“設計費是按建築物造價的一定比例計算的”。

　　記者提出，湖上“多風”、“怪風”並不是現在才知道，爲何設計中只加固木結構，而不直接用鋼筋水泥？周爲表示，這是爲西湖整體景觀考量，“採用木質結構最能融入整體景觀，木質建築的美感是其他建材無法替代的”。他坦承，從實用角度說，西湖景區不適合採用木質結構建築，但爲迎合景觀要求，設計單位往往只能採用木結構設計。

　　對“集賢亭被風吹倒”的說法，接受記者採訪的一位古建築修復、仿古建造方面的專家並不認同。“一般情況下，亭子被風吹倒的可能性微乎其微。因爲亭子由柱子支撐，受力面不大。如果柱子連這點風都承受不了，那在設計方面或柱子本身存在問題的可能性就最大。”

　　“我對集賢亭的設計單位有所瞭解，他們在亭子設計方面非常有經驗，應該不會犯這麼低級的錯誤，最大的可能是在施工環節。”該專家表示，聚賢亭位於湖邊，潮氣重，因此，對木料的處理非常關鍵。事實上，在修復古建築或建仿古建築時，木料必須經一個月以上的桐油浸泡，再曬乾，這樣的木料會有很好的防潮、防腐效果，但這需要時間，而很多此類建築往往因趕工期忽略了這一點。

　　文/據《東方早報》圖/東方IC

　　資料鏈接

　　集賢亭

　　唯一一座造在西湖湖面上的亭子。“亭灣騎射”原爲清代“西湖十八景”之一，由清代浙江總督李衛重建。因水流彎曲，又名“亭子灣”。清時，亭周圍平沙淺草，供八旗子弟騎射，故稱“亭灣騎射”。2003年，相關部門據歷史記載重建此亭。(資料圖片)