華西都市報訊(夏旭東記者吳柳鋒實習生何流)周圍無警示標誌，中學生放學途中意外跌入施工坑摔成九級傷殘，施工方卻當庭辯稱施工告示等同警示標誌，拒絕賠付。成都中院審理認爲，施工告示不能代替警示標誌和安全防護措施，最終判決建築公司和承建方賠付傷者7萬餘元。

　　去年7月的一天，中學生小玲(化名)放學回家時，跌入因施工形成的近兩米深的坑，胸口椎體壓縮性骨折，經鑑定爲九級傷殘。隨後，小玲將負責該工程的建築公司和承建方告上法庭，要求賠償醫療費、傷殘賠償金、住院伙食補助等損失。

　　建築公司辯稱，施工現場附近雖無警示標誌，但附近張貼的施工告示應等同警示標誌。此外，他們還提到，就有可能發生的意外事故，之前已同承建方簽有內部協議。他們據此認爲，小玲的受傷與他們無關。成都中院審理認爲，兩名被告作爲該工程的施工單位和實際承包人，均有在施工場所設置警示標誌和採取安全防護措施的義務，而施工告示並不能代替警示標誌和安全防護措施。同時，兩名被告之間有關事故責任承擔的協議對外不產生效力。建築公司與承建方應對小玲的損害承擔連帶賠償責任，遂判決兩家公司賠償小玲醫療費、傷殘賠償金、住院伙食補助、營養費等共計7萬餘元。