|
||||
據中國之聲《新聞縱橫》報道,前天上午,有上海的聽衆反映,包括自己的孩子在內的5名考生,參加了復旦大學的插班生考試,成績優秀,拿到預錄取協議。但不久後,復旦大學卻拒絕錄取。
在採訪中,復旦大學方面承認,在執行插班生考試的政策中,校方有失誤,但不會改變拒錄的決定。理由是,這5名考生不符合報考條件。根據相關規定,這5名考生已經沒有機會再參加插班生考試了。他們的前程,該怎麼辦?
小伍是上海一所二本院校的學生。大一下學期,她參加了復旦大學的插班生考試,成績優異,並拿到了復旦的預錄取通知。然而,沒過幾天,復旦大學卻通知,不能錄取小伍了。
小伍,只是被拒絕錄取考生中的五分之一。而復旦拒絕錄取這五名考生的理由,非常簡單:不符合報考條件。復旦大學校紀委監察處劉女士:
劉女士:這些學生是被拒絕錄取了。我們的招生方案,要求第一批次的。你不符合這個招生政策,是不能進來的。
對此,小伍表示,事先,她的確知道,復旦今年新出的規定中,增加了一條“限於第一批次本科”的條件。但小伍認爲,往年沒有這一限制,因此,她從新生軍訓完就開始準備復旦的插班生考試。準備充分之時,卻被突然出來的新規定斷了念想,自然不甘心:
小伍:因爲我爲這個準備了一年,而且往年復旦都沒有這個限制的。而且在我心目中,復旦還是比較文明、開放的,比如往年考上覆旦的第一名,全是二本的,我就想復旦應該有理由讓二本生去考。所以就做了這個決定。
於是,小伍給復旦大學的校長信箱寫信,請求復旦能夠像往年那樣,允許二本的學生參加考試。
小伍:我星期二晚上寫的信,好像是星期三就回了一封郵件給我,答應了。說,考慮到實際情況,我校允許上海市公立大一學生,均可參加插班生考試。
而就在同時,也有一些二本院校的學生,給復旦大學教務處寫了表達同樣請求的電子郵件,得到了同樣的承諾:只要是上海市公立高校的大一學生,就能參加考試。
另一位學生的家長印女士說,校方的三封回信,以及後來對報名系統的修改,使得考生有充足的理由相信,校方已經修改了此前的招生章程,也就是,不再要求必須是一本的學生。
然而,復旦大學卻表示,校長信箱的回覆內容,不能代表校方對此事的態度。一切都得以招生章程爲準。復旦大學校紀委監察處劉女士:
劉女士:這個不是校長親自給他回覆的,回覆不代表校長的回覆。都是有具體的工作人員來回復的。報名系統之前可能有過一些工作人員工作失誤,他對那個政策可能不是很瞭解,但是後來都糾正過來了。我們一切都是以招生方案爲標準的。
既然一切以招生章程爲準,那麼,這些考生是如何通過層層審覈,參加考試並拿到預錄取通知的?復旦大學新聞中心主任方明解釋說,因爲有一些二本學校中,有一本專業,因此,今年就把審覈的權利交給了考生就讀的學校。而根據考生所在學校提供的考生報考資料,他們是符合報考條件的:
方明:所以在資格審覈的時候,他們是通過了的,通過了就參加考試,然後被錄取,這都沒問題。但就是在我們公示名單的時候,有同學舉報說,他們其實是二批次的學生。後來查實了,那你說我們怎麼辦?
根據上海市教委關於插班生考試的相關規定,參加插班生考試,考生只能報考一所學校,而且只能在大一下學期參加考試。所以,這五名考生,現在已經喪失再次參加插班生考試的機會:
插班生考試明確規定,只能報一所學校,不能報第二所。每個學生只有這一次機會,大一。如果28所學校中沒有我學校的名單、沒有我學校的這個專業,我報名是不能成功的。如果復旦你在報名時,堅持說只招一本,那我完全可以報考其他一本的同類學校。
方明說,學校也無奈。按考試成績,這5名考生是可以被錄取的,但現在,肯定不行:
方明:有一個基本事實:不是說我們不願意錄取他們,而是說他們被舉報出來,我們不能錄取。
五名考生之一的小焦說,當初就是因爲相信復旦大學校長信箱中的承諾,才報考的。沒想到,結果會是這個樣子:
小焦:(校長信箱)回覆是在簡章出來之後,因爲之前沒有這種限制,我們就想,可能是它有些問題,改掉了報名規則吧。而且複試之前,它(復旦大學)打電話通知,我還問,我是二本的,會不會不過,他說你來考吧,沒關係的。原來還認爲,不管是第一批次的,還是第二批次,只要你努力,只要你有能力,就會被接受,但現在,好像一下子就把人分類了。
復旦大學新聞中心主任方明說,這5個學生的確很優秀,因此,復旦方面也在積極尋找解決問題的辦法:
方明:可以承認他們在考試當中的一些努力,所以只要有學校肯接收,或者原來的學校有更好的專業肯接收,因爲你畢竟是連復旦考試都通過的人,我們可以儘量去協調。這個方案是上海市教委協調,和我們聯合提出來的方案。
在採訪中,5名考生表示,願意接受復旦大學的解決方案。否則,就只能留在原來的學校繼續讀書。而這樣,他們爲準備復旦大學的插班生考試所作的所有努力,都將付諸東流。未來,他們的學業將在哪裏繼續?事件進展,中國之聲和中國廣播網將持續關注。