4歲小外甥摔倒啼哭不止，負責照管的姨夫怕不好交代，將外甥活活悶死，事後還編造謊言稱孩子被綁架。

　　昨日上午，一中院以故意殺人罪，判處孫偉(化名)無期徒刑。

　　4齡童“失蹤”

　　4歲男童樂樂(化名)，案發前跟隨在京打工的父母暫住大興區黃村鎮。

　　案卷顯示，2011年11月6日，樂樂的媽媽去天津接丈夫。下午6時許，外婆帶着樂樂出去買燒餅。樂樂外婆的證言顯示，當時她與旁邊超市老闆發生口角，沒有注意到樂樂，等回過神來，發現樂樂已不見蹤影。

　　當晚，一家人都以爲樂樂跑出去玩跑丟了，一直尋找到深夜也沒有結果。

　　11月7日，樂樂父母從天津歸來，家人仍未找到樂樂。

　　神祕的“老九”

　　找了兩天後，樂樂的姨夫孫偉說：“我在鵝房村遇到了一個自稱叫老三的人，說知道孩子的下落，能提供有價值的線索，老三說就要五萬，讓我第二天帶着錢還在那個地方接頭，說不許報警。”

　　一家人商量後懷疑是騙子，決定讓孫偉不帶錢，先去看看情況。

　　“一個自稱叫老九的人，代替老三接頭。”孫偉回來說，“老九”提到“小婷婷”，也就是樂樂妹妹的乳名。聽說這話，樂樂父母等逐漸相信孩子被綁架了。

　　隨後，孫偉又多次出去找“老九”，要了解樂樂的下落。

　　11月21日，孫偉說“老九”讓他去山東菏澤火車站接頭。樂樂父親給孫偉買了火車票，希望他能帶回好消息。

　　去菏澤贖人

　　家人證言顯示，孫偉在菏澤期間關閉了手機，每次都通過公用電話與家人聯繫，有時稱“相機、錄音筆都被沒收了，手機也在人家手裏”，有時又稱“我看到樂樂了，孩子叫了幾聲姨夫”。期間還描述了孩子的境況，比如“見到了孩子躺在牀上，孩子旁邊還有兩個女的。感覺到了一個地下室，我在三四米外看了孩子兩分鐘，給了人家1萬元，老三說太少，沒誠意，我就跪下，求人家，對方不聽”。

　　孫偉交了1萬元後，又稱“人家圍着我，不給我手機，讓再準備五萬塊錢”。

　　這種情況下，11月26日，樂樂父母選擇了報警。

　　姨夫系真兇

　　也正是在同一天，大興區西紅門鎮某公司北門土堆上發現一男童屍體。

　　經初步調查，警方認爲該男童就是走失的樂樂，並認定樂樂的姨夫孫偉行爲可疑。隨後，警方將孫偉控制。孫偉供述，11月6日晚，樂樂自己跑回家後突然摔倒。法院審理查明，孫偉因看管外甥樂樂不慎，致樂樂啼哭。唯恐親友責怪，孫偉捂扼樂樂，致樂樂機械性窒息死亡。孫偉將屍體扔棄至西紅門鎮某公司北門土堆上。

　　昨日，一中院作出一審判決。法院認爲，孫偉故意非法剝奪他人生命，致人死亡，行爲已構成故意殺人罪，鑑於被害人近親屬對孫偉表示諒解，對孫偉可酌予從輕處罰，故判處其無期徒刑，賠償樂樂父母69萬餘元。

　　-動機

　　“孩子摔了腦袋我怕不好交代”

　　孫偉供述，11月6日晚，樂樂自己跑回家後突然摔倒哭鬧，他用被子矇住樂樂，發現樂樂死後，次日凌晨將樂樂屍體用兩個口袋包裹後拋屍。

　　根據《精神病司法鑑定意見書》，孫偉在實施違法行爲時精神狀態正常，辨認和控制能力完整，評定爲完全刑事責任能力。

　　據孫偉的指定辯護人北京市東易律師事務所律師周密介紹，他在會見孫偉時也曾試圖瞭解孫偉的作案動機，但每次的解釋都很一致，就是“孩子摔倒時後腦勺着地，不停哭鬧，怕岳母回來不好交代”，於是才選擇了作案。之後在家人要找孩子時又越陷越深，編造出“老九”和交贖金等細節。

　　法庭審理中，被告人孫偉對起訴書指控的犯罪事實未提出異議，但辯稱其不具有殺人的故意。法院經查認爲孫偉捂扼被害人要害部位，致被害人死亡，主觀方面具有殺人的故意，客觀方面實施了故意殺人的行爲，對此並不予採納。