|
||||
華裔副校長章曙彤(中)被警方逮捕。
黨建軍李明波毛玉西主持人:毛玉西鄭佳文
本報國際問題資深編輯北大碩士三劍客
10月17日,美媒披露廣東籍女性甘佩怡(音譯)2004年獲紐約聖約翰大學獎學金,前往攻讀碩士學位。根據該校的獎學金計劃,獲獎學金的學生每周需為學校提供20小時的『義工服務』。但甘佩怡沒想到的是,她被安排的『義工』是為華裔副校長章曙彤當『家庭女僕』,而且一當就是4年。
隨著中國留學生人數的增多,這起『虐待留學生』案無疑也警示中國留學生,出國留學前除必須具備學業之外的『知識儲備』,還要學會如何在國外運用法律武器維權,以避免不公平遭遇。
留學生生存處弱勢
獎學金管理有漏洞要有學業外的知識
毛玉西:這起奇特的侵犯外國留學生權益的案件,最先由美媒披露,隨後包括ABC在內的美國主流媒體都加入到報道隊伍中來,估計對事態的關注度還會昇溫,中國媒體、中國的家長都開始關注事態的來龍去脈。總體看,這起『虐待』外國留學生一案,還會持續發酵一段時間。
李明波:此事之所以成為關注的熱點,主要是因為:這名中國女研究生到美國留學時已31歲,行為能力完全獨立,又屬於社會的知識文化階層,為何會為了獎學金而忍受副校長長達4年的無理要求?這多少讓人費解;而且從事態看,擔任這位女校長『免費女僕』的不止她一人,還有7個證人指證曾被喚作『女僕』。
黨建軍:從中國留學生到其他證人(包括阿拉伯留學生),都是赴美的外國留學生,這至少反映了一點:在美國的外國留學生屬於『弱勢群體』,個人的合法權利很容易受侵犯。從整個過程看,為校長當家庭『女僕』,難道屬於學校『義工服務』范疇?我想這肯定不會,類似辦公室的文書、監理考務還有情可原,女校長的『家務事』——甚至還包括洗她兒子的內褲,顯然不屬於『義務服務』。
獎學金管理有漏洞
毛玉西:就個人了解,赴美留學拿獎學金必須擔任助教、助理等規定是『天經地義』的。盡管聖約翰大學不是特別出名,但該校對『義工服務』的規定必定不存在類似條款:『如果不為校長或副校長提供家庭勞動,獎學金會被剝奪』。說到底,留學生在出國前或出國之後,必須對學校的各種規章、當地法律法規有足夠的了解。
黨建軍:我想,該校對留學生獎學金的規定,是否也存在著一定的漏洞呢?因為從該案件來看,這位華裔副校長涉嫌包括貪污100萬美元在內的200多項盜竊罪,這也從側面說明,聖約翰大學在學校經費方面的管理,一定存在著很大的漏洞,或者說存在著不明確的地方,這是這所高校今後必須改進的。
李明波:的確,從學校本身來說,這所高校包括獎學金的資金管理或規定可能真有問題,因為這名華裔女校長所涉嫌的罪行,都是在長達10年期間完成的。這10年期間,原本可以避免類似貪污現象輪番上演的。
要有學業外的知識
黨建軍:值得反思的是,這名廣東女研究生為何忍氣吞聲4年?按她的說法,如果拒絕做家務的話,她的獎學金就會被取消,校長的威脅是真實的。但如果這名學生不選擇忍氣吞聲,而是站出來向校方舉報,情況又會如何?她為何不這麼做?這多少反映出在美留學生的『生存狀態』比較惡劣,纔選擇謹慎處事,不願惹事,擔心沒有力量改變不公平的狀況。
毛玉西:我想,這反映了中國乃至阿拉伯留學生在美國的『懦弱』性格、逆來順受的群體個性。延伸一點說,外國留學生赴美留學時,單純的學業知識儲備是不夠的,還需對留學國家的國情、體制、文化乃至法律進行全面理解。按我們的理解,美國的法律應該說是非常完善、到位的,民眾的法律意識也很強烈。如果留學之前,他們對美國的國情有足夠深入的理解,我覺得他們完全有能力進行反抗。
李明波:我個人覺得,除了這些人對美國法律缺少足夠認知之外,也多少涉及到美國高校中留學生群體的『整體性格』,體現了各國在民族文化、處事方式上的差異。比方說,赴美留學的中國留學生,很可能是學業知識『智商』很高的代表,但這並不意味著他們的『情商』(社交能力)也很高,所謂『眼高手低』、『書呆子』的現象普遍存在。
(來源:廣州日報)