|
||||
2012年的“網絡反腐”格外迅猛,而上一年在“免費午餐”等民間公益活動中有出色表現的微博,今年又成反腐“利器”。兩年前,李開復那本《微博:改變一切》的書名,似乎成了一條正在現實中逐漸應驗的預言,人們津津樂道於微博所帶來的種種“改變”,並更加對其寄予厚望。
然而,站在2012年的年尾,回望這種新媒體形式所帶來的一次次沸騰,我們在贊賞改變的同時,也願意去體察那些並沒有改變的境況。也許,那些無法通過“圍觀”、“轉發”、“評論”而改變的,正是我們未來所應努力的方向。
“鑒表”凶猛,結局悄然
“從此為官不戴表……”
今年8月,由於在延安特大車禍事故現場不合時宜的“微笑”,陝西省安監局局長楊達纔意外遭遇了網友“人肉”搜索。而在搜索過程中,網友們的關注點很快轉移到了楊達纔在不同場合佩戴的多塊手表上,一場公眾“鑒表”活動在微博平臺上迅速展開,“微笑局長”的綽號也被“表哥”取代。
在各種零星推測之後,對手表頗有研究的著名網友“花總”(網絡ID“花總丟了金箍棒”)推出了自己的“鑒表報告”,一一辨識了楊的手表款型。
9月下旬,陝西省紀委公布調查結果,稱楊達纔存在嚴重違紀問題,楊被撤職。10月9日,有媒體引述陝西省安監部門工作人員的說法稱,對楊達纔的案件,紀委仍在調查,已查出楊達纔存款涉及20多家銀行。這是截至目前,有關楊達纔案件最後的公開消息。此時,“表哥”最終的結局如何早已淡出了人們的視線,但用“圍觀”、“人肉”和“鑒表”的方式意外擊中貪官,卻讓網民們興奮不已。
10月9日當天,著名調查記者、《經濟觀察報》總編助理王克勤發布微博稱,原本今日雲南《都市時報》A30版要推出《福建“表叔廳長”來了》。幾十萬份報紙已經印刷,凌晨卻被跨省銷毀。文中提及福建交通廳廳長李德金手戴5萬雷達鑲鑽手表,腰系15000元的愛馬仕腰帶。這則消息旋即在微博平臺上掀起了軒然大波,然而事情的發展卻沒有朝公眾和輿論預料的方向進行——福建官方對此毫無反應。
當晚,新華社中國網事微博發出評論:“福建一廳長‘名表照’引發圍觀,但至今未見只言片語回應。‘楊表哥’悲劇剛剛落幕,如果留下的經驗居然是從此為官不戴表、戴表只戴卡西歐,帶來的教訓竟然是面對責難充耳不聞甚至只手遮天,那纔是真正的悲劇。中國已成微博第一大國,身處輿論漩渦的官員,請直面質疑;面對微博舉報的部門,請給力調查。”
公眾的圍觀和媒體的呼吁無人回應,“鑒表”反腐在最初的勝利之後旋即遭遇尷尬,但卻並沒有就此停止。
“直到大家陷入審丑疲勞”
還是微博,還是官員,還是名表。
剛剛進入2012年的最後一個月,實名認證為“名寫手、專欄作家,原蘭州軍區某部新聞報道員”的新浪微博網友“周祿寶”,爆料稱蘭州市長袁佔亭至少佩戴過5塊名表。
網民的“鑒表”和甘肅紀委的調查幾乎同時進行。12月6日,“花總”向媒體表達了自己的“鑒表”意見:照片中能分辨出四塊不同的表,其中兩塊價格分別在5萬元和2萬元以內,相比他觀察的“普遍現象”,“並不算出格”。兩天之後,甘肅省紀委公布了官方的調查結果,稱經過專業鑒定,市長袁佔亭只有三塊表,均為本人購買。其中,被網友鑒定市場價值最高的手表並非真品,而是“仿表”。網傳其曾佩戴過其他名表“缺乏有效證據”。
當天,對調查結果表示懷疑的“花總”,就在自己的微博上貼出了另一塊疑似某品牌的手表照片,追問:“這只是什麼表?”
無論是這個具體的追問,還是坊間對於“仿表”說法的不信任,此後都沒有得到進一步的回應。
三次借力微博平臺爆發的“鑒表”反腐,結局卻是截然不同的“表情”,起決定性作用的不是微博平臺上“轉發”、“評論”數量的多寡,而是政府部門的實際行動。
“迄今為止,我先後公布過數十位官員戴表的情況,除了激起一片狂歡的聲浪,從未有人被送上法庭(最多只是道歉或免職)。熱點總會一個接一個地出現,直到大家都陷入審丑疲勞,或者抵達忍耐的極限。”身為“鑒表”主力的“花總”如是說。
救一個人和觸動一項制度
關注,到“放人”為止
對勞教制度改革的討論是2012年在微博平臺上持續多日的熱門話題。首先引爆這一話題的是發生在湖南永州的“唐慧案”。
今年8月2日晚,唐慧的代理律師甘元春在自己的微博上爆料稱,“永州11歲幼女被逼賣淫案”受害人的母親唐慧被當地警方扣留。當晚,曾與唐慧有過接觸的著名媒體人鄧飛也通過微博發聲,吁請“放人”。
8月3日,唐慧因多次上訪被勞教一年半的消息傳出,這個飽經磨難,備受公眾同情的家庭再遭橫禍,民眾嘩然。隨後,微博賬號“御使在途”的湖南省紀委預防腐敗室副主任陸群、“童話大王”鄭淵潔都紛紛發微博關注此事,呼吁“放人”。8月5日,人民日報和人民網的官方微博相繼發出有關該案的評論。
律師、政府官員、公眾人物和權威媒體的發聲,使“唐慧案”和有關勞教的話題,通過微博平臺引發了公眾的空前關注。8月10日,唐慧的勞教決定被撤銷,“上訪媽媽獲釋”成為第二天百度新聞的第一熱搜詞。
盡管湖南方面並未否定此前的勞教決定,而只是表示因為唐慧“情況特殊”,予以從輕處理;但“放人”的結果已經讓公眾對此案的關注迅速退潮,關於勞教制度得失的討論只在法律界人士和學者當中延續了一段時間。
堅持,觸動一項制度
將勞教制度再次拉進公眾視線的,是發生在重慶的任建宇案。2011年9月,重慶市勞教委對大學生村官任建宇作出了勞教兩年的決定,理由是他在網上瀏覽轉發評論了“一百多條負面信息”。任建宇曾在網上購買一件印有“不自由,毋寧死”字樣的文化衫,而這件衣服後來被當地警方作為勞教的物證收走。
2012年8月21日,任建宇的父親任世六以任建宇的名義向重慶市第三中級人民法院提起行政訴訟。隨著訴訟的進展和媒體的披露,任建宇案在網絡上逐漸引起關注。
兩個多月後,重慶市勞教委以處理不當為由撤銷了對任建宇的勞動教養決定,任建宇重獲自由。第二天,法院以“超過法定起訴期限”為由駁回了他的起訴。
和“唐慧案”不同,這一次,公眾對勞教制度的質疑沒有隨著當事人的獲釋而停止。任建宇在獲釋當天就開通了自己的微博,在訴訟請求被駁回之後,他不僅明確表示會上訴,又通過“微訪談”的方式回答網友提問,並接受媒體采訪,坦陳自己對勞教制度的看法。
任建宇的經歷和態度,引發了公眾對勞教制度爭議的持續關注,討論也更加深入和廣泛。11月21日,人民日報發表評論員文章,用五個問號從任建宇案的具體案情追問到了公民的表達權和勞教制度本身,稱“只有確保制度供給跟得上時代腳步,確保法律規章不斷與時俱進,纔能奠定法治國家的前提和基礎,將一切權力運行納入法治軌道。
11月28日,在重獲自由九天之後,任建宇正式向法院寄出上訴材料,要求重審此案。
微博在短時間內快速積聚人氣,形成輿論熱潮的特點,改變了唐慧的命運;而真正影響公眾審視勞教制度本身的,則是任建宇的堅持。
較真
微博不能改變的,誰來改變?
媒體人鄧飛發起的“免費午餐”計劃,曾是2011年微博平臺上最激動人心的記憶。通過微博匯聚的能量,將一個人的創意變成了現實,數萬名曾經挨餓的鄉村學童有了靠譜的午飯。
幾個月後,國務院決定啟動實施農村義務教育學生營養改善計劃:中央每年撥款160多億元,為農村義務教育階段學生提供營養膳食補助——這項政策被輿論視為政府對“免費午餐”的回應,是民間探索和國家政策的一次良性互動。
微博的能量撬動了更大的資源,帶來了僅靠網絡關注和民間力量無法完成的改變。
根據新浪和騰訊各自公布的數據,兩大微博平臺的注冊用戶都已超過三億,在未來的公共生活中,這一社交平臺影響必將更加廣泛和深刻。我們為微博所帶來的改變而倍感歡欣,但那些通過“圍觀”、“轉發”和“評論”所並不能改變的問題則更加不容忽視。
無論是“鑒表”式的反腐,還是“唐慧案”和“任建宇案”等法制短板,如果缺少個體的堅持和制度的回應,微博引發的輿論關注不僅會如潮水般澎湃而來,亦會如潮水般迅疾退散。
換言之,“鑒表”式反腐和任建宇的堅持,正是另一層面上“免費午餐”式的民間探索;沒有“義務教育營養改善計劃”式的回應,民間力量通過微博所萌生的契機仍然前行艱難。
一笑
奢侈品一式兩份
@六六(著名作家):為順應微博時代反腐新形勢,我和中歐同學開發出一條新產業鏈:送領導奢侈品一式兩份,一份真,一份淘寶山寨附淘寶交易水單號,如有需要隨時提供證明。該商業計劃書正在策劃中。另因酒桌禁止上五糧液、茅臺,我們決定為該品牌縱向延展一下,推出六良液和禿臺系列酒,換藥不換湯。這是我今年畢業論文的開題報告。
批注
已形成一種共識
2012年10月9日,在《中國的司法改革》白皮書發表的新聞發布會上,中央司法體制改革領導小組辦公室負責人姜偉稱,改革勞動教養制度已經形成社會共識,相關部門正在研究具體的改革方案。
姜偉說,勞教制度是由中國立法機關批准的法律制度,有法律依據。勞教制度為維護我國的社會秩序發揮了重要作用。他同時坦言,勞教制度的一些規定和認定程序也存在問題。
@央視評論員(央視評論員集體微博):“村官被勞教”案引發了對勞教制度的熱議。此制度已執行半個世紀,起到過積極作用。與時俱進地改革它,也已成為社會共識。穩步推進實質,是順勢而為。法制意識普遍增強的今天,這是一場積極體現民意、努力追求司法公正的與時間的賽跑。“彭水村官”會是第二個“孫志剛”,促成改革轉機嗎?