|
||||
近日起,鄭州動物園實行新的票價標準,取消園中園收費,實行一票制,門票由16元漲至30元。此事引起衆多網友熱議,鄭州動物園被指私自上漲門票卻沒有進行聽證程序。動物園稱,物價上漲是因動物飼養成本提高。鄭州市物價局稱:動物園門票上漲,實行一票制,充分徵求了專家意見。
民主政治時代,羣衆都希望關乎自身切身利益的漲價動議,都能經過聽證程序,廣泛徵求社會各個方面的意見,確保漲價必要性和漲幅合理性,最大限度地避免過度增加老百姓負擔。鄭州動物園票價實行捆綁式定價,從16元漲到30元,卻沒公開徵求羣衆意見,自然難免會引發大家的吐槽和質疑。
動物園門票實行一票制,某種意義上說就是變相漲價,有關部門何以不請市民聽證,而只聽“專家意見”?鄭州物價局的迴應是“符合國家規定”,因爲“動物園屬於旅遊景點,不在國家列出的聽證目錄裏面,可以不聽證。”既然如此不開聽證會,倒也有理有據,無可厚非。
不過,想必不少人對此並不甘心,而覺得有必要追問:哪些定價項目進聽證目錄,哪些被目錄排除在外,到底該誰說了算?倘若也只是物價部門和少數專家關起門來敲定,不但公衆的知情權、表達權、參與權會大受限制,價格聽證意義自然也被打了不小的折扣。由此看來,完善價格聽證制度,這聽證目錄的制訂,首先就得經過廣泛聽證,確保更能反映民意訴求。
事實上,定價項目是否進聽證目錄,各地的取捨選擇並不一致,比如去年底湖北省公佈新版聽證目錄,景點門票價格調整必須經過聽證程序。河南、鄭州以及其他各地的旅遊景點票價要不要走聽證程序?鄭州動物園“一票制”漲價引發的熱議,不啻是給有關方面提出了一個富有建設性和挑戰性的課題。