 |
|
|||
|
|
|||
 |
|
| 17日，歐霞時裝的生產車間內還堆放著大量的學生服成品。 |
上海『毒校服』事件發酵：21所中小學停穿校服
上海學校學生服被檢出含有致癌物，17日深夜11時，涉事的校服生產企業所在的浦東新區通過其官方微薄稱，質監部門已立案調查，教育部門已要求采購該公司產品的21所學校學生暫停穿著學生服。開學前，上海質監部門對學生服質量進行專項抽查，令人意外的是，在22批次產品中，有6批次不合格，其中上海歐霞時裝公司生產的一款冬季校服更是含有致癌風險。【點擊觀看全文】
 |
『毒校服』事件引起各方輿論關注 |  |
事件回放：『毒校服』生產廠家三年四次被抽檢不合格
新學期開學在即，市質監局近日對本市生產、銷售的學生服質量進行了抽查，抽檢結果顯示，22批次產品中，6批次不合格。其中，上海歐霞時裝公司生產的一款冬季校服被檢出致癌物質芳香胺，已被立案查處。
記者注意到，質監部門提供的信息顯示，歐霞校服實際上已經連續3年位於不合格名單中：其中2011年5月其生產的一款學生夏裝被檢出pH值不合格；2012年第二季度抽檢顯示，其2月份生產的學生服春秋及夏裝均被檢出使用說明不合格；2012年第四季度則被檢出其生產的搖粒絨冬裝含有可分解致癌芳香胺染料，屬於『嚴重質量問題』。記者同時注意到，這款被檢出含有可分解致癌芳香胺染料的搖粒絨冬裝規格型號為『M160/84A』，而生產日期批號則標注為2012年7月，距離上一次抽檢不合格的產品生產時間僅僅相隔5個月。而據此前媒體報道稱，生產『毒校服』的歐霞服裝廠供應對象包括浦東地區的三四十所中小學。
現場探訪：『毒校服』生產廠家已停工自稱僅生產50件樣品
在浦東新區川沙鎮，記者找到了這家身陷『毒校服』風波的上海歐霞時裝有限公司。此時這家廠房裡排滿了縫紉機、堆著布料，可以容納至少20人同時作業的服裝廠已經門窗緊閉；而自稱該公司負責人的一名王姓中年女子則稱，『毒校服』只生產了50件，全部是作為樣品並未流入市場，且目前均已被相關部門查沒；該負責人續稱，歐霞供貨的范圍並沒有『三四十家』學校，但對具體供貨學校卻三緘其口。
如此整改：不合格的衣服洗洗就能發貨嗎？
質監部門提供的信息顯示，歐霞校服實際上已經連續3年位於不合格名單中，其中2011年5月其生產的一款學生夏裝被檢出pH值不合格。然而，當被問到三次抽檢不合格是否有整改時，該負責人表示，當發生pH值不合格情況後，他們將這批校服洗過後重新發貨。pH值是物質酸鹼程度的量化表示，服裝也有其pH值，據悉服裝面料的酸鹼度應在pH4.0-7.5之間。如果pH值不合格(一般是偏鹼性)，人穿著時就會感到不舒服，還會削弱皮膚對人體的保護作用，對人身健康造成傷害。
|
事件最大隱患並非傷害身體 | |
|
三不管的校服 淪為斂財工具
校服質量？學校、教育部和質監局都說『管不了』
很多人說校服是 『買過的性價比最差的衣服』，然而，盡管多年來關於校服的投訴不斷，負面報道接踵出現，但面對校服質量問題，學校、教育部門和質監部門態度始終一致：我們管不了。質監部門說，將抽查結果通報了教育部門；教育部門說，校服征訂權下放到學校，學校應把關，為學生維權；學校說，確定廠家時看過有關資質。
校服定價過低反成為謀利缺口
上海和全國很多省市對中小學校服采購實行『限價』或『指導價』。目前，上海中小學春秋和夏季校服價格一般在每套150元左右，冬季棉服也在200元以內。『指導價』過低反而容易令質量出現問題。現有的校服采購體系是癥結之一。一位曾參與校服招標的國有服裝企業負責人表示，盡管校服產銷的監管涉及質監、教委等部門，但是選擇哪家廠，以及對采購校服的質量管控，還是學校說了算。一位小學校長則承認，學校選擇哪個廠家的校服，到目前為止沒有聽說有規定要報備給哪一個主管部門，『主管部門最多在校服的價格上把一把關』。
校服生產企業問題頻發因制度漏洞
作為校服，首先要保證安全，同時兼顧質量和價格。然而，監管上的盲點，造成不少劣質校服生產企業得以長期逍遙，甚至死而不僵。以上海為例，此次出問題的歐霞公司不止一次地出現在不合格企業名單中，照樣繼續生產，而且該公司絕非個例，上海金盛服裝有限公司、上海霖萱服飾有限公司等多家校服生產企業都是黑名單的常客。
|
評論 | |
『毒校服』事件，可怕的不只是致癌
從表面看，直接受『毒校服』之害的是孩子們的身體。『毒校服』銷售到21所學校，面不可謂不廣；21所學校的學生受到不同程度的身體傷害，量不可謂不大。更可怕的是，據上海市質監局抽查通報的情況，有的校服使用了含有可分解致癌芳香胺染料，這類染料含有偶氮基團，不僅對人有可致癌性，而且傷害具有不可逆性，這種毒害或許將成為一些孩子身上的『定時炸彈』。然而，來筆者看來，『毒校服』毒害的不僅僅是孩子們的身體，更毒害了他們純潔的心靈。中小學生年齡尚小，正處於成長發育階段，在判斷、分析、自我調節能力等方面都還不成熟。當他們知道自己身穿的曾引以為豪的校服可能成為『回扣』對象的時候，或許會對社會誠信產生懷疑，進而影響他們正確人生觀、價值觀的形成。 【點擊觀看全文】
校方是否應承擔責任?
不少家長質疑：大批量的校服采購，為什麼不選取質量過關、信譽有保障的商家，偏偏要從一家多次出現問題多次整改的廠家購買?劉俊海指出，學校作為校服的強制、統一代理采購的機構，本應以學生利益為本，為廣大學生站好崗。在這次問題校服事件中，學校在選擇與監督校服生產商方面有重大過錯，違反了其對本校學生及其家長的忠誠勤勉義務。校方應就此向學生及家長致歉，並追究有重大過錯的采購經辦人員和主管領導的行政責任。若存在向生產商索要或收受賄賂的行為，則可能構成受賄犯罪，應追究其刑事責任。 【點擊觀看全文】
『毒校服』暴露的不僅是監管軟肋
以筆者看，不僅是各個方面監管存在軟肋的問題，而且，應該挖掘其背後存在的利益鏈條。從屢發的食品安全包括學校學生食品安全事故中發現，都是內外聯手謀取生產供應甚至壟斷利益使然。一些廠商為了獨家壟斷學生的供奶、加餐等，不惜對教育部門管理人員和學校領導進行利益賄賂甚至利益共享分成。各方為了攫取較大利益不惜在食品上以次充好、缺斤短兩甚至為了降低成本將不安全食品供給學生。更加令人氣憤的是，對於國家財政給予中小學生用餐補貼的那麼一點錢財也不放過，從中作梗甚至降低食品安全標准，最終釀成食品安全事故。【點擊觀看全文】
