大同縣政府門前(資料照片)

　　16年前，山西大同縣申請到小康縣稱號，此後大同縣發現，貧困縣的帽子，意味着大量資金、項目和各方面的支持。上月，大同縣跑下山西扶貧小組的文件，明確將享受國家扶貧開發重點縣待遇，成功“返貧”。之後大同已跑下來1000多萬元資金髮展黃花產業。(2月25日《新京報》)

　　點評：“數字出小康”要反思

　　按照當地一些領導幹部的說法，在當初評定“小康縣”的時候，大同縣有些指標並沒有達到評選標準，但是爲了得到這個稱號，當地主動調高一些統計數據指標，以迎合“小康縣”的評選，這實際上就是一種典型的“數字出小康”。而其根源正出在當地個別領導幹部“數字出政績”的需要上。

　　成爲“小康縣”的大同縣，其繼任領導不想讓人覺得在自己的任內各項經濟指標出現下滑，於是只好繼續在統計數字上做文章，就這樣一年年加上去，GDP數字越來越光鮮，這頂名不副實的“小康縣”帽子也就越戴越牢。可正如俗話所說，多大的頭就戴多大的帽子，這頂大帽子戴久了，難免會壓得人頭暈難受。於是，就出現了我們今天所看見的“小康縣”主動求“返貧”的奇怪現象。

　　很顯然，“小康縣”主動求返貧，重新成爲“貧困縣”，是對之前“數字出小康”的一種嘲諷。這種“數字出小康，小康換政績，政績換升遷”的仕途模式，嚴重脫離客觀事實，有虛假浮誇之嫌，除了對個別領導幹部個人仕途有益之外，對當地百姓實在沒什麼好處。

　　因此，不管是“貧困縣”還是“小康縣”，在評選過程中都應該實事求是，從客觀實際出發，尤其是對於當地的主要領導幹部而言，更應該多點爲民謀福祉的意識，少點個人利益的考量，不能把“貧困縣”和“小康縣”當成一個麪糰，想怎麼捏就怎麼捏。(苑廣闊)

　　圍觀

　　批評：是現實更是諷刺

　　明週刊：奇葩！這種要錢不要臉的“革命精神”，怎一個“扯”字了得？

　　milib獵人：既是現實，更是諷刺。

　　Cyclopic：我只想問，當初那個所謂“小康縣”的頭銜是怎麼來的？難道這就是傳說中的欺上瞞下麼？

　　dj1954：作秀、造假、虛報、隱瞞、欺騙、報喜不報憂，這些已成爲一些地方常態化的工作方式。

　　調侃：越貧困越有搞頭

　　發條斑馬：想起一個經典笑話：縣長，我們這次沒評上國家貧困縣，是因爲我們實在太窮了！

　　老邱：某些地方政府奮鬥的目標：爭當貧困縣。

　　別惹我：在民間，笑貧不笑娼；在政府部門，卻是越貧困越有搞頭呀！

　　江湖霸王2013：大家都想吃國家大盤子裏的這塊肥肉。

　　趙鐵根兒：申請無能縣，國家會派人來餵飯？申請光棍縣，國家會派大姑娘協助繁殖？

　　風煙不到：一直想寫本書，叫《續二十年目睹之怪現狀》。

　　親歷：貧困帽子要力保

　　VC夢瑩：見過打橫幅寫着“熱烈祝賀本縣被評選爲貧困縣”的。

　　仁杰1976：我們家小縣城也曾爲了保住貧困縣的稱號而慶祝過。

　　MISIKA：這個我有經歷：在廣西某縣，每年爲保貧困縣的帽子絞盡腦汁，保住後當地官員當做一大政績。

　　G環環：前幾年，我們這兒剛脫貧就迫不及待地甩了貧困縣的帽子，結果鄰縣申請到了，不出幾年人家那邊各方面發展超出我們這邊好幾倍！

　　分析：都是爲了政績啊

　　夏恩博V：戴“小康”的帽子，是爲了面子；戴“貧困”的帽子，是爲了實惠。面子也好，實惠也好，歸根到底都不是以老百姓的切身利益爲出發點的。

　　盈泰：這也說明，國家的扶貧政策還存在很多漏洞。

　　changan：對貧窮落後地區進行幫扶是應該的，但要搞清落後的原因：是自然地理上的原因還是地方政府工作不力？若屬後者，地方官員要受懲罰，這樣才能鼓勵上進。

　　清風花園小屋：既然是事實上的貧困縣，就應該追究當初爭當小康縣時任領導的責任；如果當初確實達到了小康縣的標準，就應該追究使該縣由小康變爲貧困縣時任領導的責任。

　　viviann-返璞歸真：有爭進百強縣的，也有爭進貧困縣的；同一個縣，這任領導爭小康縣、經濟發展強縣，下任領導爭貧困縣，都是爲了政績啊。

　　建議：扶貧實行階梯制

　　南轅北轍：要對貧困縣概念做細到戶，按實際生產生活工農兵家庭戶數來界定政策優惠和到戶聯戶項目。

　　郝先生：國家扶貧政策理應實行階梯制，對於特困區域應給予最低扶貧保障劃撥政策，該貧困區域通過改進產業結構增加人均收入及環境改造升級以後，則相應提高對該貧困區域的扶持力度，但應設劃撥上下限。

　　風語-聽風：國家應對貧困縣的一把手採取問責制，三年不能脫貧或脫貧後又返貧的，就地免職。

　　猛虎：給錢不如給政策，授人以魚不如授人以漁。比如，減免上交國家的各項稅費，增加地方的留存。

　　本專題整理小正(感謝新浪騰訊網友)