|
||||
“心理應激微反應”,簡稱“微反應”,包括“微表情”、“微動作”、“微語義”等,指人們在受到有效刺激的剎那,不由自主地表現出的、不受思維控制的瞬間真實反應。它從人類本能出發,無法掩飾,也不能僞裝。讀懂“微反應”,就能觸摸到對方的心理活動,幾乎可以算是一種“讀心術”。濱海新區公安局塘沽分局預審支隊預審員皮福君介紹說,在公安預審工作中,這樣的“讀心術”往往能發揮大作用。
合格的預審員都有“火眼金睛”,坐在預審桌前,能敏銳地捕捉到嫌疑人的“微表情”,準確判斷其心理活動,從而挖掘案件線索
皮福君2002年從警,2007年正式接觸預審工作,經過兩年半的學習,成爲一名預審員。
剛成爲預審員不久,皮福君受命審理一起盜竊案。其間,他獲得一條重要線索:涉嫌聚衆鬥毆的在押人員孫某私下向同監室人員吹噓:曾在大連作案,沒有被抓。
皮福君隨即向大連警方求證,但經多次聯繫,均查無此案。於是,他決定親自提審孫某。
面對皮福君,孫某很“配合”,詳細交代了參與聚衆鬥毆的犯罪事實,但絕口不提案件以外的情況,而被問到是否去過大連時,更是矢口否認。然而,皮福君敏銳地察覺,孫某在否認之前,嘴角微微地抽動了一下。
“此人有問題!”根據孫某的“微表情”,皮福君堅定自己這一判斷,再次聯繫大連警方,詳細說明孫某的綽號、體貌特徵等信息,請對方協查。
這一次,大連警方確認,孫某是某黑惡團伙的成員,2011年在當地參與了一起嚴重的聚衆鬥毆案件,案發後外逃。因爲該團伙成員之間均以綽號相稱,沒有人知道孫某的真實姓名,所以大連警方一直無法對其網上追逃。
再次被提審時,面對皮福君出示的“鐵證”,孫某終於失去了之前的“坦然”,很快交代了在大連參與聚衆鬥毆後外逃的犯罪事實。
審訊嫌疑人,除了要會“看”,還要能從供述中“聽”出嫌疑人內心的波動。哪怕只是一句氣話,其中也蘊含着“微語義”
2011年,皮福君接手審理一起盜竊案。該案9名嫌疑人爲親屬關係,他們合夥潛入塘沽某石油勘探公司的倉庫,盜走了該公司剛從法國進口的模擬地震設備。該設備由數據庫、記錄儀和穩定鋅塊等組成,價值70餘萬元。然而,警方抓獲嫌疑人,查繳贓物時,沒有發現該套設備中最昂貴的部件——裝有數據庫的記錄儀。因此,在案件初審階段,只能按照嫌疑人變賣設備中的鋅塊的價值,認定該團伙犯罪所得爲3萬餘元。
“按照團伙分工,記錄儀很可能是該案主犯李某獨自負責運走、銷贓及分配贓款。如果不能證明這一點,這夥人都將獲輕判!”皮福君在整理卷宗時發現問題,馬上聯合支隊其他預審員重新審訊。
可是,如何尋找案件的突破口呢?皮福君反覆回想9人之前的受審經過,突然想起了李某小舅子趙某說過的一句話。他說:“你們再問我也沒有用,我是負責幹小活兒的,好東西都讓我姐夫弄走了……”
“這話有蹊蹺!”皮福君於是着重訊問趙某,得知他在作案時看見李某獨自運走了幾個紙箱,其中一個箱子裏裝着鍵盤等計算機配件。
圍繞該線索,皮福君逐一審訊該團伙其他涉案嫌疑人,串起了一條指向李某的新證據鏈,挖出了被隱藏的罪行。
即使是沉默也包含着重要信息。所謂“察言觀色”,不僅指觀察對方的表情、語言,也體現在通過對方的“微動作”洞察真相
多年前,嫌疑人張某從內蒙古老家來塘沽務工,犯下強姦案後逃離現場,被塘沽警方網上追逃。
在“清網行動”中,皮福君爲了抓獲張某,專程前往內蒙古,走訪他的父親。然而,老人一口咬定,他已和張某斷絕父子關係,無法回答與張某有關的任何問題。
皮福君聽了,微微一笑,自己搬了張小板凳,坐到老人身邊,像嘮家常一樣給他講起張某的事,耐心地勸導他:“您兒子犯了錯,這不可怕,可怕的是,他錯上加錯……”見老人沉默不語,他又說,“這幾年,您見不到兒子,還整天爲他擔驚受怕,吃了不少苦吧……”老人還是不說話,但皮福君注意到,老人聽他說話時,雙腳不經意地互相摩擦:這表示他有話想說!皮福君馬上向老人介紹起投案自首的相關政策,幫他分析其中利害……當日,皮福君離開張家時,手中緊緊地攥着一張字條——張某在瀋陽的聯繫方式。根據這一線索,警方很快將張某抓獲。
自從走上預審崗位,皮福君榮立個人三等功一次,獲嘉獎一次,並被評爲“優秀人民警察”。但與獲得的榮譽相比,他更重視自己的工作。他說:“預審桌前,對犯罪嫌疑人察言觀色,找到案件的突破口,這是我的追求。”(天津政法報 周曉)