|
||||
據介紹,無害化處理池均由紅磚水泥砌成,每個池子的容積大約是30至50立方米,全部進行了密閉式處理,僅在上方留有活動的棄屍窗口和排氣口。當村民家中有病死豬等畜禽動物時,都可以將其扔到處理池中,當地工作人員將定期向池中添加燒鹼、消毒劑等,用以化解動物屍體和作消毒處理。
魯典於說,以修建一個30立方米的無害化處理池為例,成本價大約1萬元左右,加上另行再開闢道路以及派人監管巡查,費用更高。修建池子的費用,由政府補助一半左右,其餘的費用村裡和養殖戶共同承擔。
他解釋這一資金“籌措”方式的好處在於,村民和養殖戶會共同維護好無害化處理池。
可是,瀏陽市普跡鎮普花村和普泰村多位養殖戶在接受記者采訪時表示,由於兩村之間無害化處理池數量有限,加上位置相對較遠,到了夏天,臭氣熏天,人員很難靠近。因此,他們對無害化處理池“並不十分感冒”。
普跡鎮普花村一位陳姓村民私下透露,他對病死豬的處理是選擇後山上的一處荒廢的山洞。
另一位養殖大戶也表示,遇到死豬現象,他一般會選擇在山上挖坑深埋,如果數量特別多,纔會選擇集中運送至無害化處理池。
中新網記者在瀏陽市普跡鎮普泰村設有的2個無害化處理池現場看到,其中1個池子已經堆滿了病死動物,1頭死豬的半個身子露在池外;另一個池子一側,則雜亂地丟棄著病死動物。
一位為記者帶路的養殖戶說,普泰村的處理池差不多滿了,若清理不及時,病死動物只能亂丟。
魯典於表示,也正是基於環境、資金、管理等多重考慮,瀏陽今年纔決定放緩無害化處理池的修建速度。
面對瀏陽河畔沿線亂丟亂棄的死豬,一些養殖大戶們不約而同地猜測:極有可能是散戶所為,而今生豬市場行情不穩定,本身收益不佳,如果還要花錢去修建無公害化處理池,有些不太現實。
業內人士建議采取焚燒模式
按照瀏陽市畜牧獸醫水產局的最初想法,他們打算對無害化處理池擴大建設規模。但兩年的實施情況,讓該局決定放緩腳步,尋找另外更為可行的方法。
魯典於說,建設之初的想法甚為“嚴苛”,計劃在每個行政村,設立1到2個無害化處理池,也可以是2到3家養殖戶聯合建設一個,大一點的規模養殖廠則要求他們自行修建。
試點以來,不包括規模養殖廠修建的,瀏陽市一共修建了600個左右的無害化處理池,選址由村組和養殖戶完成,畜牧局負責現場勘查確定。
“可是,從試點來看,雖然取得了一定效果,但幾年之後卻存在矛盾:一是建設處理池費用較多,二是多少對環境有些影響,有些處理池在選址問題上,也面臨百姓的阻力。”魯典於說。
魯典於表示,在無害化處理池的選址上,不能太偏,也不能選擇百姓居住太集中的地方。實際過程中,一些當地百姓認為,受益的不僅是本村,還有其他鄰村養殖戶,不少村民有抵觸情緒,“花在協調上的時間不少”。
相較之下,讓魯典於感覺更為棘手的,是天氣不同,造成的病死動物屍體腐化程度的變化。
在實踐中,魯典於發現,一般而言,動物的屍體腐化需要3個月左右,加上處理池的容量有限,對比上百萬頭的年生豬數量,這種方式,在他看來並不完美。
為擴大無公害化處理池的應用程度,瀏陽市畜牧獸醫水產局要求,當地規模養殖廠需自行建設處理池。但在記者采訪中,多位養殖戶也表示,他們自建的數目不多。
對此,魯典於解釋稱,養殖戶修建無害化處理池,只能作要求,至於最終落實情況,他們也沒有行政措施,不能采取強制手段。
而多位養殖戶也反映,國家政策中規定給予養殖戶80元/頭的死豬無害化處理補貼沒有到位,是導致亂扔和丟棄病死豬的原因之一。
資料顯示,2012年4月,農業部辦公廳下發了《關於進一步加強病死動物無害化處理監管工作的通知》,其中提到,2011年7月,國家出臺政策,對年出欄50頭以上生豬規模養殖場無害化處理的病死豬,給予每頭80元的無害化處理補助經費。
據湖南省畜牧水產局辦公室工作人員透露,這項補貼是采取中央撥付50元/頭、地方予以配套30元/頭的方式進行,主要是給予養殖戶在建立無害化設施和消毒等方面的補貼,並非是對養殖戶經濟損失的補償。而相關文件規定,每年11月16日上報,1年纔能到位。對於年出欄50頭以上的養殖戶來說,在進行無害化處理、當地畜牧水產部門審核、上報後,上級予以撥付,纔能發放。而這一流程走完,農戶需要等待一段時間。
魯典於也坦承,瀏陽河畔一帶出現的死豬亂棄現象,說明工作還未做到位,他們日後將加強工作監管。
魯典於由此建議,設立工業化處理模式,對病死動物屍體進行火化,在各個鄉鎮實行集中收集點,統一焚燒。
22日下午,湖南省畜牧水產局辦公室工作人員表示,該局下發了《做好病死動物無害化處理監管工作的專門通知》。要求各地將立即組織開展對轄區內河道、溝渠等水域拋棄病死動物的排查行動,發現隨意拋棄病死動物的,要組織人員進行打撈,依法進行無害化處理,並追查來源。(記者李俊傑)