-法官說法-

　　武侯法院審理認爲，被告人弓某、楊某祕密竊取他人財物，數額巨大，其行爲均已構成盜竊罪。二被告人共同犯罪，地位作用相當，依法應進行處罰。因該二人在公司領導詢問後即承認了自己的犯罪事實，後到公安機關投案，或在公司等待，並如實交代了自己的罪行，應認定爲自首，依法可減輕處罰。

　　二被告人作案方式爲先竊取同事身份信息，再祕密進入同事在公司的內部網絡，將公司發給同事的福利券“領走”，侵害了公司員工的利益，其行爲應認定爲祕密竊取，不屬於非法經營。

　　關於福利券是否屬於財物，承辦該案的審判長朱軍良法官表示：“福利券本身不是現金，必須在上述網絡商城消費滿200元才能少支付10元，可見福利券是有使用價值的，且被告人也將福利券賣出換取了金錢，故應認定福利券已經屬於刑法意義上的財物。”

　　對於福利券的價值，“這比較特殊，消費一定價格才能抵扣，且使用範圍也有侷限性。如果以票面價格每套600元計算顯然不合理，按福利券的市場平均價格(260元/套)計算是合理的。”朱軍良說。

　　朱軍良講，關於盜竊數量，指控的69套福利券不包括同意使用的28人，且該數量有被告人的供述、銀行賬戶、被害人陳述等證據證實，故控方指控二被告人盜竊69套福利券，按市場平均價格(260元/套)計算是適當的，二被告人犯罪金額爲1.7萬餘元，應當認定爲數額巨大。

　　朱軍良告訴記者，對於被告人弓某及其辯護人辯稱其犯罪未給公司造成損失，犯罪情節輕微，主觀惡性小，剛大學畢業，屬初犯，有自首情節，請求對被告人弓某適用緩刑的意見，予以採納。對被告人楊某及其辯護人辯稱其有自首情節，請求對被告人楊某適用緩刑的意見，法院予以採納。