“我要感謝法院，但我肯定還要上訴”

　　記者：評估結果也有了，五華區政府也同意走司法途徑，那應該很順利呀？

　　李建忠：順利？案子遞進去，一直沒反應，也不說立不立案，為這個事找律師(很難)，都不是一般人可以承受的。這裡還要感謝震序律師事務所和建緯律師事務所的律師，他們一直和中院溝通，要是其他人，早放棄了。

　　就這樣一直拖到去年，這個案子纔被中院提起，這4年我是怎麼熬過來的，只有我自己清楚。第一次調停說賠我100多萬，第二次調停說賠我200多萬，就跟擠牙膏一樣，開一次會擠一點，完全沒有任何依據。

　　最可氣的是最後一次調停，竟然說要不要請評估公司重新評估，你說我的房子都被你鏟平了，你怎麼給我評估？我當時也說好，那就給我建給原樣的，建好後重新評估也可以，他們又不同意。

　　記者：那拿到判決書你心裡怎麼想的？

　　李建忠：等了那麼久，拿到判決書當然是高興呀，律師告訴我判決書下來，一個好消息、一個壞消息，問我先聽哪個。一聽纔知道好消息是我勝訴，政府敗訴；壞消息是離賠償要求相差甚遠。

　　這個我還是要感謝法院的，不管怎樣，他們給我立案，給我了說話的平臺。但我肯定還要上訴，這口氣我是一定要出的，我那是好端端的房子呀，你讓我怎麼說理去？

　　我了解過了，和我類似的案件在昆明也有好幾起，最後都是在高院得到解決的。本報記者劉霞

　　評價

　　“至少在雲南，此案是一個裡程碑”

　　代理此案的律師：法院守住了基本的公正，這個判決可以給65分

　　雲南省昆明市中級人民法院行政判決書(2012)昆行初字第00069號上有這樣一段話：“確認被告五華區人民政府2009年5月12日作出五政行裁決字[2009]第1號《行政裁決書》的行政行為違法。”

　　作為“山寨白宮”案中李建忠夫婦的代理律師之一，雲南震序律師事務所律師張宏雷在接受本報采訪時，坦誠了4年來的自己心路歷程：從法律上覺得自己是必勝的，但拖了這麼久，敗訴反而不意外，最終勝訴令他喜出望外。

　　他說，在這個“民告官，難於上青天”的大環境裡，“案子得到了基本的公正”，“至少在雲南省，它是一個裡程碑”。這次勝訴的意義在於，“行政行為的對錯，最終要由司法來裁決”。

　　判決：法院守住了基本的公正

　　談及這4年來的心路歷程，張宏雷說：“我認為，從法律上自己是必勝的。”作為代理律師的他表示，“案件最大的阻力，在於最初的無法立案，和後來整個案件在事發4年多之後纔得到判決。”

　　所以聽見判決後，張宏雷坦言略有意外：“拖了這麼長時間，我覺得如果拿到敗訴判決，我反而不意外。最終勝訴，得到了相對公正的判決，我喜出望外。覺得法院守住了基本的公平正義。”

　　被強拆後很長一段時間，李建忠夫婦都覺得生活是沒有尊嚴的。張宏雷對記者談了一個細節：“在反復不被立案的時候，李建忠夫婦對我說過一句話：‘張律師，被強拆的當天到現在，我們都有魚死網破的想法，了結自己生命’。”他趕緊勸他們：“房子沒了可以重建，但生命沒了你們怎麼去抗爭？”

　　最終此案得以勝訴，張宏雷長舒一口氣：“堅持到今天，證明我們是正確的。”

　　環境：民告官，難於上青天

　　昨天張宏雷在自己的微博裡寫道：“政府應當有姿態和誠意接受敗訴，民告官不宜永遠‘不許贏’。”

　　他說：“我做律師10年。辦民告官的案子，都是心有餘悸。很多應該勝訴、必須勝訴的案子，最終敗得一塌糊涂。中國有個著名的法學家說過：‘民告官在中國現在是可以告，不能贏。’統計下來，民告官勝訴的概率非常低。就算勝訴，也是表面上的勝訴，實際對老百姓的補償、對過失部門的懲罰，是不到位的。”

　　張宏雷說，這個案件前後花了4年多，性價比非常低。如果不是當事人和代理律師的堅持，“可能早就拖黃拖廢了”。他問：“人有幾個4年？行政訴訟特別難。對百姓就不用說了，對律師都是難於上青天。”

　　他表示，雖然判決有令當事人不滿意的地方：“賠償數額，非法律界人士也可以看出來，遠遠低於給受害人造成的實際損失和合理損失。4年前就評估500多萬，為什麼4年後只判下200多萬？”但是他們還可以繼續上訴，通過二審獲得更好的結果：“李建忠夫婦已經表達了堅決上訴的意願。”

　　評價：努力了4年，我們覺得還好

　　對於案件的判決，張宏雷認為可以給65分，“基本可以接受”，這句話他重復了兩次。之所以用這種說法，是因為案件說清楚了是非，明辨了黑白，但是賠償數額不令當事人和代理律師滿意。

　　“至少在雲南省內，它是一個裡程碑”，張宏雷這樣評價這個案件。“當事人和3位代理律師因為這個判決，對這個國家的法律、法治進程沒有完全喪失希望。努力了4年，得到一個60多分的判決，我們覺得還好。”

　　張宏雷認為，這次勝訴的意義在於，行政行為的對錯，最終要由司法來裁決。由人民法院依照憲法、依照相應的法律來判定。“五華區政府的拆遷行為，就算動用鏟車將房屋拆除，但是行為得到負面的評價，最終被昆明市中級人民法院否定。拆遷是錯的。”張宏雷說，只有政府也會敗訴，法律會既管民也管官，政府在作出具體行政行為時，纔會思考“我做錯了怎麼辦，是否會受到問責和追究”。

　　所以這一次，對於人民法院的判決，張宏雷認為雖然沒有做到100分，但當事人和3位代理律師都心存敬意。（雷沛）