據中國之聲《新聞縱橫》報道，昨天，在浙江寧海縣，一個案件的審理牽動着衆多人的目光。而它之所以如此引人注目，是因爲它涉及大家最關心的食品安全問題。

　　2011年，公安機關摧毀了一個覆蓋14省去的“地溝油”銷售網絡，查獲黑窩點6個，生產線兩條，製成品100噸，抓獲主要犯罪嫌疑人32名，

　　作爲集掏撈、粗煉、倒賣、加工、批發、零售於一體的全環節、跨省份的“地溝油”黑色產業鏈條，這個案件堪稱是全國破獲的“地溝油”第一案，

　　檢方查明，案件被告人柳立國利用餐廚廢棄油生產劣質油脂並銷售，銷售金額近1億元人民幣。在柳立國招募下，其親友魯軍等6名被告人明知柳立國實施上述行爲，仍受僱於柳立國，幫助採購、生產和運輸。

　　今年4月17日，寧波市中級人民法院，對該案件做出一審判決，兩名主犯被判處無期徒刑，其餘被告人分別被判處7到15年有期徒刑。

　　一審宣判之後，7名被告人提起上訴，昨天，經過近8個小時的審理，全國首例特大全環節制售地溝油案二審在浙江寧海縣宣判。

　　昨天上午9點，庭審一開始，主犯柳立國在法庭上陳述上訴理由時，就拋出了公訴機關的指控是“事後法”的辯辭。

　　柳立國：適用的法律都是“事後法”，我公司銷售的就是國家標準允許生產的飼料級混合油。

　　柳立國所辯稱的“事後法”，指的是今年年初，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合下發《關於依法嚴懲“地溝油”犯罪活動的通知》，要求各級人民法院、人民檢察院、公安機關依法嚴懲“地溝油”犯罪活動，切實保障人民羣衆的生命健康安全。檢方對柳立國“事後法”的辯詞予以了駁斥。

　　檢方：“兩高一部”的通知，完全符合法律精神，符合刑法規定，並非新法，具體出臺時，本案正尚在審查起訴環節，寧波中級人民法院適用通知並無不當，柳立國等人的相關上訴理由不能同意。

　　然而在事實面前，柳立國對自己的行爲並無悔意，他認爲自己公司生產的是合乎國家標準的飼料級混合油，沒有當作食用油去銷售，堅稱自己無罪。在回答公訴人提問時，柳立國卻顯得理直氣壯。

　　公訴人：這個生物柴油的半成品，是不是被你當作所謂的飼料油賣掉了？

　　柳立國：對！暫時以飼料油銷售掉，但它符合飼料油的標準。

　　公訴人：飼料油的生產工藝一樣和生物柴油的生產工藝一樣嗎？

　　柳立國：不完全一樣。

　　公訴人：那就是說兩個生產工藝完全不一樣的……

　　柳立國：不是說完全不一樣，是不完全一樣。

　　在接下來的舉證環節，柳立國等7名被告人並沒能提供新的證據證明無罪。進入法庭辯論環節後，柳立國等7人的辯護律師從被告人有罪、無罪、“地溝油”是否有毒、有害、以及法律適用等方面進行了辯護。而公訴人則圍繞本案的爭議焦點：原判認定事實是否有誤；定性是否正確、量刑是否適當等闡述意見。

　　這期間，柳立國一直在“不知情”上繞圈圈。他堅持說，不清楚買家惠康公司拿了自己的油之後，充當食用油在市場上銷售。公訴人立即對此駁斥。

　　公訴人：那麼既然你不清楚，你向公安機關表述相關事實的時候，可以直接表明把油作爲飼料油銷售給惠康公司，惠康公司也當作飼料油去賣了，你沒有必要再虛構惠康公司拿你的油去勾兌豆油，這是矛盾的，也不符合常理。

　　最終公訴人認爲，柳立國等人以食用油、不合格的飼料油等名義銷售劣質成品油，並最終大量流入糧油市場、飼料企業、製藥企業長達數年，公訴人對被告人的行爲連用了四個“嚴重”。

　　公訴人：嚴重違背作爲生產經營者的誠信原則，嚴重破壞社會主義市場經濟秩序，嚴重危害人民羣衆生命健康安全，嚴重損害了人與人之間的信任。

　　緊接着，公訴人再次發出振聾發聵的聲音。

　　公訴人：也許你不會吃自己生產的油，但你不能保證你和你的親人不吃別人生產的有毒有害食品，如果每一個生產經營者都喪失基本的道德底線、職業操守，那麼危害的不僅是我們自己，危害的還有我們的後代、我們的國家、我們的社會。

　　最終，經過近8個小時的審理，法院依法駁回上訴人的上訴，當庭宣判。

　　法庭：駁回被告人的上訴，維持原判，本裁定爲終審裁定。

　　危害食品安全的犯罪分子必須受到打擊。今年5月4號兩高出臺《關於辦理危害食品安全案件適用法律若干問題的解釋》後，對這類犯罪的打擊力度還在加大。

　　按照新的司法解釋，製售地溝油案值超過50萬元，就屬於情節特別嚴重，就應處以十年以上有期徒刑、無期徒刑、或者死刑。這就是說，如果還有人膽敢犯禁，受到的處罰，可能會比我們今天看到的還要更重。（記者杜金明）